karppaus.infon arkistoitu foorumi

Samaa mieltä. Omat inhotukset löytyy ihan muualta. Sen verran vähän on viime aikoina tullut sivistyksen parissa (=Tampereella) käytyä, etten tiedä, onko punttien sullominen sukkiin enää (nuoriso)muotia, mutta paljon legginsejä karmeampi näky yhtä kaikki!

Mun mielestä legginsit on ihan kivan näköiset hameen kanssa. Tää on niin makuasia ja niistähän on ihan turha kiistellä.

Kalsarit ja leggingsit on eri asia. Tietty jos itsellä on vain kalsareita, on helppoa kuvitella että muillakin on. Leggingsit on käytännössä terättömät sukkahousut. Eli siis se terä olisi se joka ratkaisee?

Entä jos on sukkahousut, ja sitten vielä sukka päällä? Miten sitten selvitetään onko syytä paheksua?

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Miksi kukaan laittaisi sukkahousujen kanssa sukat?

Noh. Siis kalsarit ja legginssit EIVÄT ole eri asia, vaikka muotiteollisuus ja teinimyrsky yrittävätkin niin väittää. Värit, koristeet yms tekevät silti kalsareista vain koristellut kalsarit.

Ja tietysti makuasioista pitää kiistellä! Sehän on elämän suola.

Ja siihen vielä pitkävartiset saapikkaat? Mistä perhanasta sitten enää tietää, onko jalassa paksut sukkikset vai terättömät.

Toisaalta kyllä legginsit yhdistettynä pitkään tiukkaan trikoopuseroon tai useampaan (teinityttölook) näyttää siltä kuin olis tytteleiltä unohtuneet housut kotiin. Siitä huolimatta, että kinttuja kehtaa esitellä.

Ensin oli legginsit, sitten farkun näköiset farkkulegginsit ja nyt löysin legginssien näköiset housut! Mitkä lie tregginssit olivatkaan. Mitäs siihen sanotte

Tumpsis: Sukat siksi ettei varpaita palele. Näin talvisaikaan siis.

_________________

iherbin koodi DIR831

Minäpä laitan joskus sukkahousujen alle sukat.

Kyllä mä väitän näin.

Eli ts pistetään minihame, mutta sitten sinne alle kalsarit eli lopputulos.... ei mitään järkeä[/quote]

Ihan sama järki kuin ilmankin niitä ns. kalsareita tai sukkahousuja; sääret ja niiden muodot erottuu, toisin kuin housuissa. Paljaat sääretkö pitäis siis olla kelillä kuin kelillä Sitten sellanenko katkaravun värinen iho kananlihalla on h..tin seksikäs.

_________________
Virallisterveelliset suositukset vahingoittavat vakavasti sinua ja ympärilläsi olevia

Ruoka-anarkiaa jo vuodesta 2008.

Sitten vaan miehet ens kesänä huudeille kunnon pappapitkätkalsarit farkkushortsien alle. Sama asiahan sekin.
Herneenvihreä on aina hyvä väri

Lenita, missä olet?!?

_________________
Then there will be cake.

Tein juuri tytolleni alennusmyyntilistaa hameen ja tunikoiden kanssa pidettaviksi.

Legginseja joustosamettisena (uusin villitys) kirkkaissa vareissa (violetti ja aniliinin punainen), paksut sukkahousut ilman sukkaosaa-versiona (sukat on ostettava erikseen mukaan), reilummat puuvillaiset verkkarityyppiset tiukat kuitenkin legginsit, sukat ostettava mukaan.

Parit paksut sukkahousut (sukat voi jattaa ostamatta ne kun tulevat mukana), ja yhdet lasten normaalit kuviolliset paksut talvisukkahousut.

Tyton tunikat ja hameet ovat kaikki melkein polveen asti, joten reiden muodot eivat nay...Ikaa tytolla on vasta 7v.

Caleçon eli legginsit (tai siis reilusti kalsarit) ovat paljon kaytannollisemmat kuin sukkahousut, joista sukkaosa rikkoutuu helposti ja jopa varjaytyy kengissa, sukkia kun voi vaihtaa kuluneiden tilalle useammin kuin koko legginseja.

Kuullostavat sieviltä ja käytännöllisiltä nuo Ritasiskon lapsen vaatteet, mutta ei kai nyt sentään 7v. tyttölapsen sentään vielä tarvitse pukeutua polviin asti ylettyviin hameisiin sen takia, että pitäisi piilottaa "naisellisia" muotoja?
-Toisaalta en kyllä ymmärrä sitäkään että jotkut palleroiset pikkutytöt käyttävät vatsan paljastavia kiristäviä teinifarkkuja. Tietysti murrosikäiset tyttölapset näitä haluavat pitää, samoin kuin oma 14v.poikanikin roikottaa farkkujaan puolessa välissä takamustaan, että alushousut näkyvät. Tässä muodissa on kyllä se hyvä puoli, että kaikki ainakin tajuavat heti, että hän on lapsi, sillä tämä 175-senttinen nuorukainen saattaisi siisteissä miestenvaatteissa muistuttaa erehdyttävasti täysi-ikäistä.

_________________
tarja-tuulikki

itse käytin tukisukkia sukkahousujen alla että sain käyttää hametakin joskus

imo, legginsit on kivat.

_________________
If it isn't broken, don't fix it.
Ne, jotka osaavat, tekevät. Ne, jotka eivät osaa, opettavat.
"Hyvä ruokavalio ei ole koskaan massatuote, vaan se on aina suunniteltava yksilöllisesti kullekin ihmiselle erikseen"

En myöskään ymmärrä, mistä katsoja erottaa onko toisella jalassa paksut sukkahousut vai legginssit Siis jos sukkaosaakaan ei näy, kun jalassa on pitkävartiset kengät ja esim. minulla usein myös säärystimet.

Käytän siis legginssejä, niin kuin sukkahousujakin, koska hameet vain ovat niin paljon mukavampia, eikä näillä ilmoilla mennä paljain säärin.

(hameet on mukavampia = housut ei mahdu jalkaan )

Legginsit ilman hametta tai tunikaa ovat mielestani kenen-tahansa-paalla asukokonaisuus, josta puuttuu se "hame". Lapseni kaverit pukeutuvat niihin ja aina jattelen heilta unohtuneen sen hameen tai tunikan.

Tyttoni peittaa (tai mina peitan hanen ) muotojaan tunikoilla, pitkilla liiveilla jne , koska tytton on kasvanut vuoden aikana vain kiloissa ja talla hetkella ei oikein loyda sipivia vaattteita, joten niihen tunikoiden alle saa peitettya "vaikka mita".

Tytto 7v ja puoli on jo vaatteissaan 158cm-164cm ja luonnollisestikin vaatteet eivat istu eika missaan tapauksessa puserot ole oikeian kokoisia, kaikki t-paitatyyppiset poolot...ovat liian lyhyita tai sitten liian isoja, farkut samoin , legginsit ovat ratkaisu tunikoilla peitettyna. isokokoisille tytoille.

Ei taalla pukeuduta oikeaoppisesti saan mukaan vaan pikkusievasti vaikka lunta olsi 10 cm maassa. Osa koulutytoista oli lumen aikana viela korkeissa polvisukissa ja minihameessa (ilman legginseja)

Kysymykseen mista tietaa onko toisella legginsit tai paksut nailon sukkahousut jotta teitaisi ollako vastaan vai puolesta) vastaan, "ei mistaan eika asia ulkopuolisille edes kuulu"

Olen tähän asti pukeutunut yleensä sukkiksiin ja mekkoon, mutta tästä ketjusta onkin nyt tullut niin paljon hyviä puolustuspuheenvuoroja legginseistä, että taidankin kohta mennä alesta hankkimaan itselleni muutamat kivat legginsit..onhan se ekologisempaakin, kun ei tarvitse ensimmäisen varpaan kohdalle tulevan reiän takia ostaa kokonaan uusia pöksyjä, vaan pelkät sukat riittää, eikä tule silmäpakoja.
Pitkä ja hoikka en ole, enkä välitä sellaiselta näyttääkään, kelpaa ihan nämä terveet, vahvat jalanpätkät.
Lyhyt mekko ja sukkikset tai legginsit yllä on kätevää ulos pakkaseen lähtiessä sujahtaa toppapukuun, on sitten aikuinen tai lapsi.
Ruman ja mauttoman näköisiä vaateyhdistelmiä löytyy kyllä, vaikka ei legginseistä olisi tietoakaan.

_________________
tarja-tuulikki

Vaikka olisi kätevät, niin on silti rumat! Varmasti olisi kätevää sekin, että laitettaisiin jätesäkki päälle ja pajunyöri lantiolle ja kumpparit, mutta ei kai niillä silti tarvi keskustassa tallustella? No tottapuhuen kys. asu näyttäisi silti paremmalta kuin ulkokalsarit. Vain MC Hammer housut ovat rumemmat ja se on paljon sanottu se.

Löysin tähän liittyen seuraavan trendin ja kauhea se onkin... nimittäin low crotch leggins:

Ja suurin syy leggins villitykseensähän on tämä narkkaritähti lekkarihirvityksissään:

Uuh, aivan ihanat nuo punaiset! Siis oikeasti!

Mutta kiiltäviä ja hohtavia leggingsejä sen paremmin kuin sukkahousujakaan en kykene sietämään. Tulee takaumia tuhdeista, nilkattomista, suonikohjuisista sääristä (ennen kuin joku kiukustuu, itselläni on hirveästi penikkapahkuroita ja muutama suonikohju), jotka piristetään juhlakuntoon mustilla tai ihonvärisillä ultralimahopeahippuliukaskiiltävillä sukkahousuilla. Mutta se on vain eräs omista suosikki-inhokkiasioistani

Nämäkin ovat legginsit

-Hih. Minusta tuo punainen potkupuku voisi sopia jonkinlaiseen sairaalan hoivaosaston erityiskäyttöön,vaipatkin mahtuisi hyvin alle, ja olisi pirteä väri.
Kiiltävät juoksutrikoot taas sopivat mainiosti lenkkareiden ja urheilutopin kanssa pururadalle, sen sijaan nuo korkokengät ja muut tingelstangenit on pielessä.

Ei siis lainkaan huonoja vaatekappaleita

_________________
tarja-tuulikki

Nuo punaset oli karseet... yäk...
Mut mustat ja farkkutyyliset kivat... vaa ite en enää päälle laittas, ku ehkä hameen kera joskus...

_________________
Karppi, since 2005

Tää ketju on ihana!

Itse käyttäisin todella mielelläni legginsejä ja hameita/mekkoja, mutta ei näillä jaloilla. Nää peitetään visusti housuihin. Viime kesänä sain jonkun mielenhäiriön ja lähdin yksiin teemapileisiin legginseillä ja pidemmällä paidalla ja kun myöhemmin katselin itsestäni otettuja valokuvia, niin huhhuh.. Oon just sellainen läskitäti leggareissa...

Kadehdin niitä, jotka _saa_ käyttää lyhyitä hameita ja legginsejä

_________________
Pikkukarppi 05/12