karppaus.infon arkistoitu foorumi

Siis jos käsitin oikein, niin kerrastako lopetit insuliinit?
En tiedä taustojasi/ taudinkuvaa/insuliinimääriä tms, mutta tuskinpa kenenkään kannattaa ihan seinään lopettaa insuliinin käyttöä? Mitä minä olen lukenut erinäisiä ohjeita, olen käsittänyt, että mahdollisen insuliinin vähentämisen tosiaan tulee tapahtua vähitellen ja ehkä omalla kohdallani vielä tekisin sen lääkärin ohjeiden mukaan; tietty verensokeriarvoja (myös pitkäkestoisen sokerin) seuraten.

_________________
'...ilo pintaan, vaikka sydän itkisi...' ...vai miten se oli...

Et satu saaressa asumaan?

_________________

Miten ihmeessä kukaan, saati "asiaan vähän enemmän perehtynyt", lähtee yrittämään tuollaista, ilmeisesti vain vaistoonsa luottaen ja ilmeisesti ilman lääkäriä tai kirjallisuushakua asiasta?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Se on hyvä että joku vaahtoaa. Muistat kai että Anttin kirja palkittiin ulkomailla vaikka täällä "suuret tietäjät" ovat haukkuneet sen.
Niin tuosta vaahtoamisesta, suomessa se tosiaan onnistuu, kiitos siitä kuuluu terveysviranomaisille joilla ei tunnu olevan mitään hajua uusimmista tutkimuksista, kaikki pohjautuu edellee P-K-projektiin.

_________________

Vaikken D1:stä ymmärräkään mitään, niin tämä nyt vaikutti lähinnä pelottavalta. En menisi leikkimään sairaudella ihan noin. Ihan turvallisuussyistä. Lisäksi sanoisin, että vaikka on miten omakohtaista kokemusta, niin oma napa ei ole se kaikenkattava eikä yleismaailmallinen, vaikka se nyt toki maailman tärkein napa onkin. Mutta omakohtaisuudella ei kyllä ole yleistämiseen sopivaa arvoa.

Hyvä vieras, olet ihan tärkeällä asialla. Mutta neuvona vaan, että kirjallisen tekstin vahvuus on selkeys ja yksinkertaiset lauserakenteet. Tosiaan tuo isolla kirjoittaminen on "huutamista" ja saa tekstin näyttämään levottomalta. Moni hyvä asia hukkuu siihen, ettei jaksa lukea sekavaa tekstiä. Jos jotain haluaa korostaa, sitä voi tehdä HARKITUSTI, ehkä yksi sana kappaleessa. Tai sit voi vaikka alleviivata tai kursivoida.

Juu, pilkunviilaaja ja kielipoliisi minussa iskee välillä. Jos olisin päässyt aikanaan OKL:n, miusta ois tullu äikänope...

_________________
huh'

Nillittäjien kerho kokoontuu, piparimuru-armas


Äikänopet koulutetaan suomen kielen ja kirjallisuuden laitoksella, humanistisessa tiedekunnassa, ei ookooällässä, vaikka luokanopettajat toki äikkää(kin) opettavat.

Tuohon D1 asiaan liittyen, ruokavaliota viilaamalla todennäköisesti voisi paljonkin vaikuttaa tarvittavan ateriainsuliinin määrään, vaikka pistää vielä täytyykin.

"Eläinkokeita" on tullut seurattua sen verran, että hyvän ystäväni kissalta kiiman katkaisuun/ehkäisyyn tarkoitettu hormonilääke lamasi haiman täydellisesti, ja sille jouduttiin pistämään insuliinia pitkän aikaa. Onneksi se toipui ja haima alkoi pelittää omin voimin. Saattaisi se ihmisenkin haima olla vielä joten kuten hengissä ja onnistua tiristämään insuliinia tilaisuuden tullen, vaikkei se kokonaan riittäisikään. Valvotusti ja sokereita mittaamalla insujen rukkaaminen voi hyvinkin onnistua.

_________________

iherbin koodi DIR831

Lääkäri Antti Heikkilä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön Diabetesliiton parjauskampanjasta häntä vastaan.
"Diabetesliitto on alkanut systemaattisen parjauskampanjan minua vastaan, ja siinä myllerryksessä potilaiden terveydellä ei ole mitään väliä. Elokuussa -08 julkaistu kirjani Diabeteksen hoito ruokavaliolla sai Diabetesliiton hyppimään seinille. Olen käsitellyt blogissani aihetta, mutta liitto väitti minun sanoneen I-diabeteksen paranevan ruokavaliolla."
(...)
"Ainoa tie selvittää asia olisi valittaa minusta TEO:lle (Terveydenhoidon oikeusturvakeskus) mutta siihen Diabetesliiton kantti ei riitä. Ruotsissa asia on käsitelty. Sylttytehdas kävi netissä vhh:sta kirjoittavan lääkäri Annika Dahlqvistin kimppuun ja vaati hänen lääkärioikeuksiensa peruuttamista. Socialstyrelsen tutki asian ja totesi Annikan olleen oikeassa. Asia on muuttanut diabeetikkojen ruokasuosituksia Ruotsissa. Tätähän Suomen Diabetesliitto ei halua tässä maassa tapahtuvan, vaan vetää itsepäisesti lääketehtaiden muotoilemaa hoitolinjaa.
Olen pakotettu antamaan asian poliisin tutkittavaksi, sillä haluan selvittää ketkä ovat parjauskampanjan takana. Jos tämän maan lääkintäviranomaiset ovat antaneet vallan lääketehtaiden johtamalle liitolle määräysvallan asiassa, ehkä jotain järjestystä löytyy oikeussalista. Miksi ihmeessä meillä on eri tiede ja hoitokäytäntö kuin Ruotsissa?"
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=110
Hieno homma. On vihdoin aika tutkia toden teolla tämäkin asia.
Vielä kun joku tekisi samanlaisen tutkimuspyynnön virallisista ruoksuosituksistakin, niin saattaisimme päästä näissä asioissa oikeasti eteenpäin.
Joka tapauksessa: Antti on nyt mahtavalla asialla!

Tuommoista tekstiä löytyi kauppalehdestä.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Ei minusta tuo kirjoitus asuun puuttuminen ollut nillitystä. Tuota ap:n tekstiä oli ihan hirvee lukea.

_________________
"Kukaan kuluttaja ei voi olla niin herkkäuskoinen, että pitää yhtiömme vitamiinivettä terveellisenä virvoitusjuomana." by Coca Cola

Ei minustakaan ollut, ja kirjoitusasu on yhdyssana Ei, nyt pitää lopettaa tämä, lipee muuten lapasesta.

Alkuperäisestä aiheesta: Mielenkiintoista nähdä, miten tuossa tutkintapyyntöasiassa käy, Ruotsin tilanteen tietäen.

_________________

iherbin koodi DIR831

Tuskin Heikkilä julkisuudessa vähän joka alan asiantuntijana kiekuisi, jos hän ei julkisuudesta nauttisi. Kirjojen myynnistä saa rahaakin, mutta otaksun Heikkilän käytöksen taakse yksinkertaisesti julkisuuden kipeyden. Hän on ihmistyyppi, jonka mielestä on kiva asettua vähän kaikkea vastaan ja kerätä sillä tavoin ihmisten huomiota. Jos Heikkilä ei olisi lääkäri, hän kyseenalaistaisi totuuksia jollain muulla alalla, jos siitä huomiota saisi.

Ei niin, etteikö hän osittain oikeassakin olisi, mutta en minä häneen lainkaan luota, koska pidän häntä ihmisenä, joka asettaa persoonansa totuuden edelle. Valitettavasti moniin ihmisiin vetoaa kaikenlainen tieto, joka vaikuttaa simppeliltä ja helpolta.

.
Jotkut arvostaa jos asiat esitetään ymmärrettävästi selkokielellä eikä munkkilatinaa vilisevällä tieteiskapulakielellä.
Uskomisesta niin eipä kai kukaan täysjärkinen kokeilematta usko.

_________________

[/url]

hei,kaille teille diabetes "tietäjille" ja Nettietiketin "hallitsijoille":
1.toi Antin tutkintapyyntö Diabetesliitolle lienee vanha juttu ja täysi ankka ilm.muutenkin,kun taannoin kyselin asiasta Liitosta,niin siellä ei tiedetty koko asiasta.
2.Antin Diabetes kirjassa lukee jot.tyyliin (valitettavasti mulla ei kys.kirjaa käsillä juuri nyt),mutta jotain sen suuntaista:"..jos thl:n johtaja ilmestyy lähettyville,on syytä poistaa varmistin..".
Jos Puska olisi pilkunviilaaja hän voisi ton tyyppisestä nostaa syytteen uhkailusta. Vaikka Antti käyttää tuollaisia tietoisia provokaatioita,niin ne ovat ton tyyppisessä vakavaa sairautta (diabetes) käs.kirjassa täysin tuomittavia ja typeriä.
Mainittakoon,etten itsekään ole Puskan ja muitten virallisten tahojen ruokavaliosuositusten (etenkään diabeetikkojen) fani.
3.kirjoitusteni ydin on ollut se,ettei Antti suostu blogissaan ja ilmeisesti muuallakaan kommentoimaan mm.näitä:
-miksi hän tuomitsee ns.pika (raketti)insuliinin,vaikka kyseessä on ollut mitä parhain etenkin 1.tyyp.diabeetikkojen elämää helpottava ja joustoa hoitoon tuova innovaatio.
Pika insuliini toimii myös tehokkaasti korkeittein sokereittein nopeana tiputtajana 2.tyypin diabeetikoilla sairastumisen toteamishetkellä,mikä ei tarkoita,että sitä jatkossa tarvitsisi käyttää ollenkaan tai voi käyttää tarpeen mukaan.
-miksei hän voi myöntää sitä,että pidempiaikainen ääriVhh voi etenkin ykkösille aiheuttaa pahempia hypoja,koska elimistössä ei hiilareita juurikaan varastoituneena. Maksan korjaukseen tässä suhteessa EI pidä kenenkään ykkösen luottaa.

4.Ja sitten se,onko Antti kehottanut SUORAAN ketään ykköstä jättämään insuliinit kokonaan pois,niin hän ei ole sitä suoraan sanonut,mutta kuten aiem.viesteistäkin käy ilmi hän ainakin väittää kirjassaan sensuuntaista "että häneen on ollut yhteydessä 1.tyyp.diabeetikkoja/heidän omaisiaan,jotka ovat (muka) hänen ohjeillaan pystyneet olemaan pitkiä aikoja kokonaan ilman insuliinia..",mitä EI KENENKÄÄN (oikein diagnisoidun) 1.tyypin diabeetikon pidä IKINÄ lähteä kokeilemaan/noudattamaan,eikä tuollaista pitäisi siis näinollen ikinä edes rivien välistä lähteä neuvomaan/kehoittamaan kenellekkään/uskotella,että se on edes mahdollista.
1.tyypin diabeetikoilla ei TÄSSÄ suhteessa ole eroja taudin toimintamekanismien suhteen,pistettyä insuliinia tarvitaan aina,enemmän tai vähemmän. Tekemäni harkittu omakohtainen ihmiskoe oli suunnattu vain etenkin karppaajille,jotka eivät itse sairasta kys.tautia,mutta luulevat siitä jotain tietävänsä.

Jo näistä seikoista voi hyvin todeta sen,että Antti arvostelee lähes kaikkea muuta,mutta EI KESTÄ MITÄÄN ITSEENSÄ KOHDISTUVAA KRITIIKKIÄ.

No minullahan on diabetes2 joka Heikkilän ohjeilla on pysynyt lääkkeettömänä jo kohta kolme vuotta.
Eli en varmaan diabeteksesta mitään ymmärrä kun en ole ikinä insuliinia pistänyt. Nykyisin aamusokerit 5,4 pinnassa.
Ykköset on tietysti eri asia mutta ei kai sielläkään se insuliinin maksimointi ole pääasia.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

niin,tossahan se kyseenalainen kohta/lause(yksi niistä) onkin eli juuri tuota viimeistä s.73 lausetta ei kenenkään tule uskoa/lähteä toteuttamaan.

Voi äh. Mitä tuossa nyt muka kehotetaan toteuttamaan? Eikös Heikkilä vain kerro omista kokemuksistaan -- ja huomaa erityisesti punaisella merkattu kohta. Tuohonko ei nyt saisi uskoa?

Itse en tunne kuin yhden ykkösdiabeetikon, jo useamman vuoden sairastaneen lapsen. Ihan tavislääkäreiden tutkimusten mukaan hänellä on kuin onkin sitä omaa inskatuotantoa jäljellä, vaikka kuulemma olisi jo kauan sitten pitänyt loppua. Ihan vaan välihuomautuksena. Enkä mäkään näe tuossa mitään kehotusta toteuttaa yhtään mitään.
(e. selkeytetty vähän asiaa)

_________________
[...] chaos is found in greatest abundance wherever order is being sought. It always defeats order, because it is better organised.

-Terry Pratchett

joo,sanotaanko ihan ystävällisesti näin,että 2.tyypin diabetes=sokeriaineenvaihduntahäiriö/hiilihydraattitauti.
1.tyypin diabetes=DIABETES/AUTOIMMUUNISAIRAUS...parempi todellakin,että te 2.tyypin diabeetikot ette liiemmälti kommentoi 1.tyypin diabetesta,kun ette voi mitenkään edes sisäistää sitä,miten paljon vakavampi/vaikeahoitosempi sairaus on kyseessä.

ÄLÄ himputissa,ihanko lääkärit itse mittasivat,onko sitä tuotantoa jäljellä.

1.tyypin diabeetikko ei voi/pidä käyttää insuliinia "ajoittain",vaan elimistössä on oltava aina pistettyä perusinsuliinia vaikuttamassa.

Jokin siinä Heikkilässä pistää vastaan. Sinänsä tykkään vastarannankiiskeistä ja ihmisistä jotka osaavat argumentoida. Heikkilä ei osaa käydä tieteellistä dialogia. Osaa kritisoida ja parjata, kiihottaakin, mutta ei jaksa oikein jäädä keskustelemaan ja väittelemään.

Kirjoja olen muutaman kahlannut ja onhan hän hyvä silloin kun voi puhua rakastaen omaa ääntään. Sikainfluenssa-syksyn aikana meni maku Antista lopullisesti. Ne lukuisat tv- ja radio-ohjelmat oli surkeita esimerkkejä Heikkilän ylimielisestä tyylistä kohdata "vastustajansa".