karppaus.infon arkistoitu foorumi

Meille karppaajillekin tuottaa vaikeuksia määritellä karppaus yksiselitteisesti. On viljattomia, maidottomia ja muita alaryhmiä.
Media tuo näkemyksiään julki asiasanoilla 'hiilihydraatiton dieetti', 'proteiinidieetti' yms. jne.
Ruattalaisperäinen LCHF (low carb high fat) lienee tarkoittamasi ruokavaliomalli.

Mistä lie kumpuaa 'vähän sellainen maine'? Huhupuheita, sanon ma! Onhan noita intopinkeitä karppausaatteen sanansaattajia, mutta en yleistäisi. Malka lukijan silmässä, vihne, ei erota jyvää akanasta?

P.S Jos toisit, arvon Vieras, ajatelmasi laajemmin julki, saattaisin (tai joku muu karppi) vastata monisanaisemmin. Lähes kiinnostavaa, melkein ehkä,

moi non plus

_________________
äh

Maine, ensimmäinen mielikuva, stereotypia, yleistys. Suomalaisilla tietynlainen maine Tallinnassa, mahdollisesti erilainen briteissä, somaleilla maine Suomessa, misseillä jonkinlainen maine, perussuomalaisilla... jne. Mielikuva, jota ei silti voi yleistää kaikkiin.
Ensimmäinen mielikuva karppaajasta... sellainen on varmasti monella. A. Heikkilä kärkihahmonaan. Jne. Tiedäthän.

Karppaajien maine yhden asian ruokavaliossa katoaa onneksi kuin ilmavaiva Saharaan,
kun sen rinnalle laitetaan virallisterveellisen porukan yhden ruokavalion liturgia.

Ikävä kyllä jälkimmäiset vovat monopoliasemassansa turvin myös jyrätä kaikki muut.
SE näkyy Laitosruoan laatukriteereissä, jotka vaikuttavat suurimpaan osaan suomalaisista.
Päivittäin ja kaikkialla.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Vaan onneksi joukkoruokailussa Suomessa on mahdollista tilata erityisruokavalio, jos perus ei sovi. Muuten joukkoruokailuissa kärsivät lähinnä raharajoitteisten ruokaloiden asiakkaat (kasvikset, proteiini). Sekä tietenkin turhan usein ruokahaluttomat ynnä muut kakektiset, joita kellään ei ole aikaa hoitaa, ja toisaalta paljon energiaa tarvitsevat urheilijat. Niin, ja tietty karppaajat, jos ei lisättävää (kelpaavaa) rasvaa ole tarjolla.

Syvä huokaus, huoh-ooh. Iskis salama ja tappais, ettei tarttis älynväläyksiä säälien ja myötähäpeillen lukea.

_________________
äh

Ja täysin samaa mieltä, moi,
sata salamaa...ja koko elämä räjähtää...

_________________
Santikka murisee ja rähisee, mutta usein myös hymyilee

En ole vielä tavannut suomalaista laitosruokalaa, joka tarjoaisi ruokaa, jota ihoni kestäisi.
Yrittänyt olen, ja sitten korjannut kaksi viikkoa tuloksia, kiitos mm rypsiöljyn.
Laitosruokakriteerit tekevät iaitosruoasta guanoa, eikä sitä saa korjattua erikoisruokavaliolla,
koska erikoisruokavalion ruoankin pitää olla laitosruokakriteerien mukaista.

Se siitä onnesta

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Ja kaikenlisäksi oma sana ei sitten riitä vaan vaatii lääkärintodistuksen. Sitten kohdalle osuu vt uskovainen lekuri, niin luuletteko, että saatte sellaisen lapun kovinkaan helposti?

Itse asiassa edes lääkärintodistus ei riitä, jos ongelma liittyy pyhiin viljoihin tai rypsiin.
Taakin nimmarilla "kokemusta on"

Minä ja ilmeisen moni vieras on siinä asemassa että voimme valita
... paremman kippolan, omat eväät tai päiväpaaston.
Suurimmalla osalla Suomen laitosruokailun "asiakkaista" ei ole tällaista mahdollisuutta.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Joo itseasiassa jäi mainitsematta tuo, että oma kokemus harvemmin riittää, pitää olla esim. todettu keliakia. Kyllä se viljojen syönti saa mahan turpoamaan ja perän laulamaan, mutta se ei sitten riitä koska testit ei näytä mitään. Pitäisi joskus ihan huvikseen kokeilla joskus kun lääkärissä asio, että saisiko sieltä todistuksen vai ei.

Kyllä oman kokemus riittää, miksi ei riittäisi. Ei pähkinäallergikon tarvitse mitään todistuksia lähteä penkomaan. Samoin voi kertoa, ettei vilja sovi. Tai maito. Jne. Mieluiten tietenkin jo etukäteen. Pahasti monille ruoka-aineille ja mausteille ym. allergiset kohtaavat toki haasteita vähän kaikkialla. Myös muissa kuin laitosruokaloissa, kuten ravintoloissa ja kyläpaikoissa, ja ulkomailla esimerkiksi.

Pitäisi varmaan vaan kun ei riitä. Eivätkä kauniit sanat tuo kaloreita lautaselle, kun "halvemmilla laitosruokaloilla" (lue kouluissa, armeijassa, päiväkodissa, eri laitoksissa) ole minkäänlaista mahdollisuutta antaa jotain tilalle, kun siellä ei ole mitään sopivaa. Ei edes halpaa sopivaa. Ei vain ole.

Viljaa, rypsiä ja sokeria riittää kaikkialle, muuta ei.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Päivän positiivinen ajatus - Ehkä kulttuuri muuttuu pikkuhiljaa, kokkiohjelmissa ja lehdissä suitsutetaan 'vähäarvoisempia ruhonosia', ja keittiöitä kaapataan yms.?

Toki viherpipertäjät ja eineslobbarit ynnä muut uskovaiset pitää saada pois päättämästä.
No, tarkemmin ajatellen alkoikin masentaa.

_________________
äh

Mikä olisi halpaa sopivaa? Ihra? Voi ei taida olla halpaa. Peruna. Ruhonosia varastossa niitä haluaville.
Ihmissuojeluasia, jos pelkkää viljaa, rypsiä ja sokeria syötetään. Johan se oli sitä se oululainen puuro-tyttö-tapaus.

Voitko vielä tarkentaa käsitettä viherpipertäjä? Mun mielikuva on se, että ko nimellä kutsutut puhuu luomun puolesta ja vastustaa eineksiä joten eikös se ole juurikin oikea suunta? Tarkoitatko ynnä muilla uskovaisilla myös karppaajia? Ketä sinne päättäjiin enää jää jäljelle?

<OT>
Tuo "viherpipertäjä" sana pitäisi ehdottomasti kieltää, ja pelkästään siitä syystä, että suuri osa ihmisistä vetää yhtäläisyysmerkit luonnonsuojelijoiden ja viherpipertäjien välille. Itse kuulun jossain määrin jälkimmäisiin mutta en katso kuuluvani puunhalaajiin tai muihin vastaaviin. </OT>

Puuro on täydellisesti laitosruokakriteereihin sopiva ruoka-aine, kunhan annoksia ei rajoiteta.
Ruhonosia ei ole varastossa laitosruokakeittiössä missään.
Eikä keuhkokuumeen jälkihoito kotona yhden tällaisen syöttökauden jälkeen ei johtanut lain toimiin.

Voi on kalorimäärät laskien todella halpaa ja kävisi hyvin laitoksiin.
Vielä halvempia olisivat ihra ja ruhonosat, mutta vain jos osaa metsästää niitä.
Kotimainen peruna on kuiviltaan aika tylsää syötävää,
mutta jos pidät voita kalliina niin sitten ei varmaan perunakaan käy;
se kun on kalliimpaa kuin makarooni ja riisi.

Asiaan: noista kolmesta vain perunaa saa tarjota asiakkaille laitosruokailussa.
Tunnethan kriteerit? Ai niin, et tietenkään...
Niiden mukaan eläinrasva on rajoitettava kertaan viikossa.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Voin tarkentaa. Viherpipertäjä ei syö eläintä, kun se söpö (krokotiili?). Viherpipertäjä äänestää valtuustossa kasvisruokaa kouluihin. Pelkää eli inhoaa eläinrasvaa. Ei piereskele, nielee papumetaaninsa, ettei ilmasto lämpene. Huutaa ympäri interveppiä "Denialisti!"

Ynnä muut uskovaiset koulutetaan Kuopiossa, ja Fogelholmin helmoissa, ja sikarahakkaiden firmojen johtokunnissa?

lis.
Oman etunsa, ja kavereiden etuja ajavia? Luulosairaita? Välinpitämättömiä?
lis2 Harhaanjohdettuja harhaanjohtajia? *hymiö'

_________________
äh

no etkä voi tarkentaa, oot kuitenki ihan pers-kän-nis-sä. http://www.forbes.com/2004/04/21/cz_af_0421feat.html
onko tuttu linkki?

noilla vainoharhoilla kuuluisit laitokseen, kansanterveyslaitokseen. pistää niin vihaksi, että hyppäsin järveen!