karppaus.infon arkistoitu foorumi

Don't kill the messenger.

Valtsu, muista lepo! Rest before est. Liika latina...

*st'nan sivarit, sillon levätään kun käsketään!...*
pakko hymiö (kun kirjaimet ei riitä, miss moneypenny)

_________________
äh

Onko kukaan lukenut Heikkilän viimeisintä blogitekstiä?

http://www.anttiheikkila.com/blogi/vale-missa-elamme/

Alkavat jutut vaikuttaa jo sen verran harhaisilta, etten tiedä, onko mies ihan terve.

Joillakin näkyy olevan huoli, mitä joidenkin varsinkin karppaus myönteisten lääkäreiden perhe-elämään kuuluu ja hakea mahdollisia vikoja ja asiavirheitä. Kukaan ei ole täydellinen.
karppaus.info :: keskustelufoorumi:n jäsenet hakevat vikoja yleisellä tasolla, miten meitä syötetään ja neuvotaan väärin ravitsemuksen polulla.
Näkyy joillekin olevan tärkeämpää ainakin yrittää mustamaalata. yksityisten ihmisten elämää.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

No tuo toimii kyllä toisinkin päin, joten värilasit pois päästä!

Juu, Pekka Puskaahan täällä Karppilassa on mustamaalattu pitkään ja siihenhän on syyllistynyt myös Heikkilä blogeissaan. Mitä ehdotat? Miten tämä mustamaalaus saataisin loppumaan?

Ei Puska ole ainoa, joka johtaa meitä harhaa tuhansien tutkimuksiensa kanssa.
Uusituvan mielestä diabetes paranee ruisleivällä.
Syvänteen mielestä pitää syödä kourakaupalla statiineja
Laatikainen viime ohjelmassa kertoi, ettei sokeri nyt niihin paha juttu ole eikä ole mitään vaikutusta syövän kehittymiselle ja edelleen on margariinin kannattaja..
Fogelholm väittää luonnollisten rasvojen olevan terveyshaitta, vaikka ei ole saanut edes lääketieteellistä koulutusta.. Schwab väittää kookosöljyn olevan niin ikään haitaksi terveydelle.
Myllykangas väittää vaihtoehtoisten hoitojen olevan puoskarointia ja lääkkeet ovat sitä oikeaa lääketiedettä.
Heikkilä nyt sattuu olemaan eri mieltä.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Eli mielestäsi muita saa arvostella, mutta ei Heikkilää, vaikka siihen olisi aihetta? Toivotaan, että jossain vaiheessa ymmärrät, millaisen pillipiiparin perässä kuljet...

Myös minun mielestäni on väärin sotkeentua toisten ihmisten yksityiselämään. Itse pyrin jutuissani nimenomaan kritisoimaan Heikkilän julkista puolta: hänen artikkeleitaan, kirjojaan ja julkisia lausuntojaan. Mielestäni se on täysin OK, varsinkin jos tekee sen asiaan keskittyen.



Onko Uusitupa sanonut noin? Luulen että tuo on vain mielikuvasi.


Onko Laatikaisen väittämiä esimerkiksi syövän suhteen osoitettu vääriksi? Oletko arvioinut hänen perustelujaan margariinin suhteen? Heikkilähän kertoo kirjoissaan rasvoista ties mitä "faktaa", ja monet väittämät ovat täysin vailla mitään järkeviä perusteluja.



Fogelholm ei käsittääkseni nykyään väitä tyydyttyneitä rasvoja haitallisiksi. Ravitsemustieteen tutkimustausta on ravintoasioissa kovempi juttu kuin lääketieteen koulutus. Opiskelen lääketieteellisessä tiedekunnassa ja tiedän, ettei siellä opeteta ravitsemusjuttuja mitenkään syvällisesti.

Schwabin kanssa olen itsekin hieman eri mieltä asioista. Fogelholm on sentään sanonut minulle (luennolla livenä), ettei hänen mielestään kookosrasva koveta valtimoita.

_________________
Valtsun terveysblogi

Onko Uusitupa sanonut noin? Luulen että tuo on vain mielikuvasi

No ei sentään ihan, mutta kuulemma ruisleipä on tärkeä diabeteksen hoidossa.
Vierasta tässä hieman kurmutan. Hänen mielitekoja on kurmuttaa Heikkilää ja hänen perhettä ja kaiken lisäksi kaikilla mahdollisilla keskustelufoorumeilla. Tuo ei osoita oikein tervettä harkintaa tuoda henkilökohtaisia riitoja julkisille foorumeille.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Antti on kyllä kiitettävän selkeä sanainen joka kyllä ymmärtää näin kansakoulun pohjiltakin. Lääkärit tuntuvat harrastavan solvauksia kautta linjan. Näkemykset terveellisestä ravinnosta on myös muuttumassa harharetkiltään.

Sallittakoon heille pienet epämääräisyydet, mutta pidän hyvin pahana ku koko elämän työ on perustuu täyteen typeryyteen .. sellaiseen runsas hiilariseen ja surkian kuuluisaan kasvimoska rasvan kehumiseen. Näitä täydellisiä virheitä ei voida oman olemattoman kunnian takia oikoa!!!!

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Antti kirjoittaa kyllä erinomaisen "selkeäsanaisesti". Yleisesti ottaen tuo kirjoitustyyli olisi tosi hyvä, jos faktat olisivat paljon paremmin kunnossa.

Esimerkiksi kirjassa Ravinto ja terveys (2006) on useita toistuvia väittämiä syöpään liittyen:

- Syöpäsolu ei kykene käyttämään rasvaa polttoaineena.
- Syöpäsolun ainoa polttoaine on sokeri.
- Sokerin poisjättäminen vähentää syövän ravinnonsaantia ja on aina mielekästä syöpäpotilaille.
- Syöpä ei todellakaan voi käyttää proteiineja eikä rasvaa joten tältä pohjalta katsoen dieetti on hyödyllinen syöpäpotilaille.

Nämä kaikki väittämät ovat todellakin selkeäsanaisesti ilmaistu. Mutta ne kaikki ovat väärin.

Muutamien tutkimuskatsausten lukemisen perusteella näyttää, että useimpien syöpäsolujen glykolyysin osuus energiantuotannossa on noin 2-50%. On myös paljon tutkimusnäyttöä siitä että syöpäsolut käyttävät rasvaa, ketoneaineita ja aminohappoja.

Esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa MCF-7 rintasyöpäsolut: "ATP production was 80% oxidative and 20% glycolytic. Contributions to the oxidative component were approx. 10% glucose, 14% glutamine, 7% palmitate, 4% oleate and 65% from unidentified sources"

Yhdestä katsauksesta: "Moreover, other oxidative pathways such as those for glutamine, glutamate, and ketone bodies are also highly active in tumor cells "

Toisesta katsauksesta: "Early observation suggested that in addition to the striking changes of glucose metabolism in human cancer, there is often also an increase in free fatty acid turnover, oxidation and clearance."

_________________
Valtsun terveysblogi

Voiko syöpäsoluja käyttää polttoaineena avaruusraketissa?
Voi.
Faktat on faktoja, sanoi keisari latoa poltellessaan *lato, latin, latoin?*

Parempaa tietoa odotellessa... Konfrontaatio ja muuta lääketieteellistä, Valtsu!

Good humour paves a way, don't you think.

_________________
äh

On useita linkkejä, joissa todistetaan sokerin vaikutus syövän kehitykseen, ettei nyt aleta Heikkilää haukkumaa ihan suotta.
Täällä on aikapaljon asiantuntioita, johon minä en kuulu, mutta silti syyllistän syövän kehityksessä sokeria.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

“The Truth About Cancer. pitkä maksullinen ohjelma

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Hiiret syö rasvaa( ja sokeria), ja heti ihmiselle syöpä. Olisko näistä mitään? Ja iltahesarin kasviuskosiskot raportoi tuoreeltaan... Läskiaivopää-toimittajat laiskuuttaan rypevät sidonnaisuuksissaan, uskomuksissaan... Piruvie!
Löytyykö Heikkilä googlesta, lukisko... Kolme pistettä.

_________________
äh

Taistelin minäkin näillä tantereilla

_________________
äh

Kyllä syöpä lisääntyy selkeästi eli ei ole ratkaisua löytynyt. Onko Valtsulla vuoren varmaa tietoa?

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Syövän ja sokerin yhteydestä löytyy niin paljon etten viitsi edes linkkailla esimerkkejä tähän vaan Google hoitaa halutessa homman hakusanoilla. Hiilihydraatit syöpäsolujen polttoaineena ei suinkaan ole Heikkilän keksintö.

Herra Heikkilän viimeisin blogikirjoitus sitä vastoin pyyhkäisee sisällöltään ja tyyliltään alta kaiken arvostelun, teksti kiersi hetken netissä naureskeltavana ja nyt saanee jäädä lillumaan liemiinsä.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Keskityin Heikkilän väittämiin syöpäsolujen energiantuotannosta. Ne ovat solubiologiaan liittyviä virheellisiä väittämiä.

Eri asia on tarkastella ravitsemustieteellisiä havaintoja esimerkiksi syövän ja ravinnon välillä. Ravitsemustieteessä ei etsitä vastauksia kysymykseen "osaako syöpäsolu polttaa rasvaa" vaan esimerkiksi "liittyykö ravinnon sokeri syöpien ilmaantumiseen/etenemiseen". Sitä en ole tarkastellut vielä vaan etenen yksi aihe/väittämä kerrallaan.

Heikkilä ei ole juurikaan puhunut ravitsemustieteen tuloksista tässä syöpäyhteydessä vaan puheet liittyvät aina näihin syöpäsoluihin ja Warburgiin.

_________________
Valtsun terveysblogi

Voi Valtsu kuinka voidaan jollakin tutkimus hutkimus kirjoituksella osoittaa Antin olevan harhapoluilla?
Mulla on tuo valtimotauti lähellä sydäntä joten minä kiukuttelen niistä rasva ja kolesteroli opeista joita meille on totuutena kerrottu. Antti on myös kirijootellut näistä joten arvonantoni annan Antille ehdottomasti.

Ja nyt ku päätoimittajat on julistanut sodan valhetta vastaan niin voisitko selevittää mistä ihmeestä toimittaja löysi .. ja alkuperäisessä lehtijutussa ei mainittu kolesterolia joten löytäisitkö se jolla toisit sellaisen huomaamattomuus häpeän minua kohtaan. Ja aito se alakuperäinen lehtijuttu...http://www.telegraph.co.uk/news/science ... perts.html

Antti on myös ehtinyt kirijoottaa muistisairauksista.

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html