karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tämä muualla rasvis-nimimerkkiä käyttävä heikkilänvihaaja lienee lukenut sättimästään opuksesta vain sisällysluettelon. Sen jälkeen vs laski vaarallisen alas ja piti ottaa hieman banaania. Ja inskaa, tietty. Sitten kun tasapaino oli saavutettu, oli jo unohtunut kirjan lukeminen - niinku keskittyneesti. rölölöööö.

Ei näköjään kirjaviisaus estä ihmistä puhumasta sekavia ja vääntelemästä toisten kirjoituksia. Kyllähän Raamatustakin, jota miljoonat ihmiset maailmassa päivittäin pänttää, saa vaikka minkälaista oppia kasaan, kun sieltä poimii yksittäisiä lauseita pois asiayhteydestään.

_________________
"Kyllä meitissä ihan missille asti muotoja riittää - neljälle, viidellekki."

en huomannut kysyä eilen, mistä sinulla on "pikkusen" enemmän kokemusta kuin minulla, elämästä, häiriköinnistä, naputtelusta?

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Hei oikeesti. Ei hmmm.... yksinkertaisempia saa kiusata

_________________
04/10 113,5kg
Ensimmäisestä tilauksesta iHerbistä -5$ koodilla KIV264
"Kaikkea kivaa kohtuudella."

itelläs on sukka päässä

Ykkösiä on parannettu ruokavaliolla. Googleen Gabriel Cousens.

Ja toinen:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=12&art=1

Myös muita tutkimuksia on, että haima tuottaa insuliinia 1-tyypin diabeetikollakin, mutta se ei tehoa ilmeisesti
tulehduksesta johtuen.

Ykkösiä ei ole/eikä tulla parantamaan ruokavaliolla ennen/jatkossakaan...muilla TIETEEN keinoilla joskus ehkä,tosin sekään ei ole lähelläkään käytännössä.

Siksikö, kun sä et halua sitä?

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

No nyt mulle aukeni, että miksi ravitsemusTIETEiljät antavat välillä ihan huuhaa lausuntoja. Siis ravitsemusTIEDE ei ole TIEDETTÄ....

ei,kun siks,kun se ei ole mahdollista (OIKEIN diagnisoidussa)1.tyypin diabeteksessa,2.tyypin diabeteksessa osittain kyllä,tosin senkin suhteen se "paraneminen" tarkoittaa useimmissa (ei kaikissa tapauksissa),että vähähiilarisella ruoalla voi pärjäillä ilman lääkitystä,mutta jos hiilareita alkaa popsia vähänkin enemmän,niin lääkityksella voi tulla tarvetta taas ja jos 2.tyypin diabeetikko esim.sairastuu vähänkin pahemmin ja elimistöön tulee esim.tulehdustilaa ja sitä myöten stressihormoonia (insuliinin vastavaikuttajaa),niin sokrut voi lähteä hyvinkin rajuun nousuun vähähiilarisella ruokavaliollakin toisin ku perusterveellä ihmisellä.
2.tyypin diabetsesta yleistä:totta,että se on yleistynyt lähivuosikymmeninä,mutta yhtä totta on myös se,että osa siitä selittyy sillä,että ihmisten ver.sok.arvoja seurataan kaikkialla huomattavasti enemään kuin muutama vuosikymmen sitten ja ver.sok.mittarit ja niitten taso/saatavuus on nykyisin paljon paremmalla tasolla eli 2.tyypin diabetesta on jo esim.50-60 luvuilla ollut huomattavan paljon enemmän kuin tiedetään,sitä ei olla vain vielä silloin tiedostettu yhtä helposti kuin nykyisin,koska 2.tyypin diabeteksessa ver.sokeri ei nouse sairauden alussa yhtä dramaattisesti kuin ykkösessä.
Siinä oli totuus asioista,mutta ainahan joku voi yrittää sössöttää vastaan tai vaikka väittäää,että 2.tyypin diabetes johtuu vaikka rypsiöljystä

(Pyydän anteeksi kaikilta että lankean tähän.)

Sinäkö päätät ketkä kaikki ovat OIKEIN diagnisoituja? Oletko ihan oikeasti ollut mukana TIETEEN keinon päättämässä kaikki diagnoosit?

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Minä taas (tyhmänä maalaistollona) jäin pohtimaan, että mikä on oikein ja mikä väärin diagnosoitu diabetes? Miten ne eroavat toisistaan ja kuka päättää, mikä on oikein diagnosoitu ja mikä väärin diagnosoitu?

_________________
04/10 113,5kg
Ensimmäisestä tilauksesta iHerbistä -5$ koodilla KIV264
"Kaikkea kivaa kohtuudella."

^^ Eikös juuri tämä ole jo päivänselvä. Päätökset oikeellisuudesta tekee (tietysti) itsensä ykkösen uhri
Siinä kummiskin karppien kaltainen, että hänellä(kin) näyttää olevan eriävä kanta Käypähoito-diagnostiikkan tarkkuuteen.

uhrille:
Sinä siis kerrot aina faktat/tunnet totuuden? ja muut vaan yrittää sössöttää jotain tai ovat muuten vaan aina väärässä?

^
Siihenkin on tautiluokitus.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

^

viittaan väärällä diagnoosilla niihin 2.tyypin diabeetikkoihin (lähinnä nuorii),jotka on ensin tai myöhemminkin diagnisoitu väärin 1.tyypin diabeetikoiksi.
Ja kyllä,täällä puhumani asiat diabeteksesta ovat 100% faktaa (yhtään virhettä ei tule mieleen),mut jatkakaa te perusterveet karppaajat vaan p:n puhumistanne diabetesasioista.

No tossa on jo virhe jos olettaa kaikki diabetesasioista puhuvat karpit perusterveiksi.

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Ja kaikkihan me voidaan sanoa, että kirjoitetaan pelkkää faktaa. Jännä sinällään, en kyllä nyt muista miten se meni että joitakin ykköstyypin diabeetikkoja olisi ruokavaliolla autettu tms, niin täällä on yksi joka tietää diabeteksestä ihan kaiken. Ei sellaista olekaan ja jos joku on sattunut lukemaan/huomaamaan jotain sellaista, mitä itse ei ole huomannut, niin miksi silti yrittää päteä? Ai niin vai siksikö, kun kerrankin on löytynyt ihminen joka tietää ihan kaiken aiheestaan. Minä en jaksa uskoa että kukaan on täydellinen ja tietäisi yhdestäkään aiheessta - vaikka se olisi kuinka lähellä itseä - ihan kaikkea. Ja eikö tämä "uhri" ole se, joka jankuttaa joka asiassa vastaan eikä ota mitään tietoa vastaan? Sen tyyppinen ihminen ei voi millään olla pätevä. Lisäksi olen ihan elävässä elämässä ihmisten kanssa huomannut, että ne jotka kaikkein suurimpaan ääneen huutavat sitä miten oikeassa ovat ja tietävät hirveästi, ovatkin todellisuudessa niitä jotka ymmärtävät kaikkein vähiten eivätkä pysty käyttämään saatua tietoa hyväkseen . Eivtäkä muuta käsityksiään, ehkä siksi etteivät ymmärrä lukemaansa/eivät osaa soveltaa sitä käytäntöön

Paljon voi tietää, sitä en kiellä, mutta kukaan ei tiedä kaikkea. Jo siksikin pitäisi ottaa avoimesti tietoa vastaan, jotta voisi tietää vielä enemmän.

_________________
04/10 113,5kg
Ensimmäisestä tilauksesta iHerbistä -5$ koodilla KIV264
"Kaikkea kivaa kohtuudella."

Sohaisenpa minäkin muurahaispesää. Sikäli mikäli diabetesta tunnen (itelläni ei oo), niin ykkösessä insuliinintuotanto lakkaa kokonaan (vai lakkaako edes aina). Näin ollen VHH-ruokavalio vähentää insuliinintarvetta. Mutta ei kai se sitä tarvetta kokonaan poista vaikka pitempäänkin VHH:ta harrastais. Siltä osin olen siis vieraan kanssa samaa mieltä kunnes toisin todistetaan, eli siis ei kai ruokavalio D1:stä paranna, vaan hoitaa?

_________________
Blogini - Asiaa ja ajatelmia ravinnosta, uusin teksti 27.9.2013