karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kiinalaiset päättelivät lääkärin laadun suunnilleen näin:
"Hyvä lääkäri ennaltaehkäisee sairauden.
Keskinkertainen lääkäri alkaa parantaa ensioireiden ilmestyttyä.
Huono lääkäri hoitaa tai lievittää vasta jo puhjennutta tautia."

Miten se liittyy tähän päivään?

Oheisessa blogissa on sekä tuo historian rippunen että tuoretta dataa vuodelta 2007. Tarkemmin sanoen siinä on lista MedScapen 10 eniten luetusta lääketieteellisestä diabetesartikkelista tänä vuonna.
http://www.proteinpower.com/drmike/2007/12/11/1061/

Avoin kysymys:

Taustaa: niille jotka eivät jaksa lukea lontoota kerrottakoon, että kyseisen listan artikkeleista yhdeksän käsittelee lääkettä ja/tai sen todettuja haittavaikutuksia, ja että listan ainoa diabeteksen ehkäisystä kertova juttu kertoo ruokavaliosta, joka auttaa marginaalisesti naisille muttei edes sen vertaa miehille (mutta kyse ei silti ole siitä, etteikö diabetesta voisi jopa tutkitusti ehkäistä ruokavaliolla. Se vain ei ole tuollainen ruokavalio)

Kysymys: mikä on päivän trendi lääketieteessä ja terveydenhoidossa:
tautien ennaltaehkäisy, ensioireiden hoito vaiko...?

/Muoks: Sori, eka kökkö otsikko oli suoraan blogin lontoo-versiosta.
Se oli suomeksi paha ja osoitteleva.
Kun meillä ei ole enää edes oikeita perhelääkäreitä

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Jaa-a, vaikee sanoo, ku tääl vaihtuu lääkärit tiuhaa tahtii ja ainekaa terveyskeskukses ei saa kunnon palvelua...

_________________
Karppi, since 2005

Mun lääkäri on sitten huono kiinalaisittain.

Mulla on nää pari perussairautta (astma ja kilpparin vajaatoiminta), niitä molempia hoidetaan sen verran, että kerran vuodessa uusitaan reseptit. Muuten käyn lääkärissä vain joskus harvoin flunssien tai vatsatautien vuoksi saikkulappua hakemassa

Nykyisillä valinnoillani olen itselleni melko hyvä lääkäri ja tarvitsen huonoja lääkäreitä harvoin.

kiinassa ei ilmeisesti ole ollut niitä lääkäreitä jotka eivät hoida edes sitä täydessä käynnissä olevaa sairautta. parempihan se ois myöhään kun ei milloinkaan.

Komppaan

Välillä nolottaa mennä lääkärille, kun yleensä tietää itse paremmin missä mättää. Muutamankin kerran olen vetänyt maton tohtorin jalkojen alta vaatimalla tutkimusta johon tohtorin mielestä ei olisi tarvetta...ja ollut sitten oikeassa kumminkin. Esim. teininä sairastin angiinan muistaakseni 3 kertaa, joten sen oireet tuli tutuksi. Parikymppisenä työterveyslääkärille (Hgin kaupungin) vakuuttelin että ihan varmasti on angiina, johon tohtori väitti ettei voi olla, kun ei ole lainkaan peitteitä. Tiukan vaatimisen jälkeen pisti minut lopulta testiin ja oli entistä vihaisempi, kun joutui toteamaan että olinkin ollut oikeassa

Nykyinen (mehiläinen) työterveyslääkäri on ihan ok, kun tuntuu luottavan mun omaankin arviointikykyyn ja tosiaan antoi siunauksen karppauksellekin (pienen huolestuneen kuitukeskustelun jälkeen).

Mä käyn niin harvoin lääkärillä, että sen olisi aika vaikea ennaltaehkäistä mitään, joten senkin puolen hoidan ihan itse

_________________
We can never obtain peace in the outer world until we make peace with ourselves.
-Dalai Lama

...tai jos ei aivan tiedäkään, niin joutuu kuitenkin kouluttamaan lääkäriä. Kuten vaikkapa neurologia, jolle vein paksun pinkan tulosteita tuoreimmista migreenin lääkitykseen, estolääkitykseen yms. liittyvistä tieteellisistä tutkimuksista (tosin abstrakteja lähes kaikki, mutta myös tutkijoiden tekemiä lehtiartikkeleita ja taisi olla pari fulltextiäkin), ja ehdotin, että jos keskusteltais tältä pohjalta...

Olisi ehkä kannattanut ajatella etukäteen, että tuollainen saattaa hieman käydä lääkärin itsetunnon päälle, mutta minähän sille palkan maksan ja kipukin on minun eikä lääkärin.

mun työpaikka lääkäri taitaa olla tuollainen keskinkertainen,lisä +siitä hänelle
ettei alkanut saarnaamaan kun aloin tälle ruokavaliolle.
lääkäri myös huomasi myöhemmin (n.puolivuotta)että olin laihtunut

tosin viime keväänä kun oli toi olkapää niin prk kipee että..niin antoi kahdet lääkkeet joista toinen ei auttanut vaivaan ollenkaan.
tän sain tietää kun kävin "oikealla"lääkärillä joka on erikoistunut kyseisiin
vaivoihin.
muistan vielä hyvin ku menin sille oikeelle lääkärille niin hän sanoi mulle,ensin paperit luettuaan,et täs on kaksi virhettä:ekaks,väärät lääkkeet
tokaks liian lyhyt sairasloma

Hyvä lääkäri kuuntelee mitä potilas kertoo, uskoo ainakin suurimman osan ja uskaltaa myös koskea potilaaseen. Pitää olla pokkaa myöntää jos ei jotain tiedä, ja hankkia tietoa tarvittaessa. Hoitaa potilasta eikä taloudellista tilannetta. Näillä eväillä pääsee jo korkealle mun listalla .
Itse aikoinaan opin että lääkärille ei saa mennä valmiin diagnoosin kanssa vaan lääkärin pitää antaa tehdä se. Umpilisäkkeeni tulehtui ja olin kovasti kipeä. Tiesin että aikaa ei ole paljon tuhlattavaksi. Ennen lähtöä kertasin kotona kirurgian oppikirjasta umpparintulehduksen oireet ja luettelin ne siinä järjestyksessä lääkärille (ei mulla ollu läheskään kaikkia oireita). Diagnoosi osui yllättäen oikeaan ja pääsin nopeasti leikkaukseen. Aivan pian umpilisäke olisi räjähtänyt joten kiire oli todellinen

_________________
on kolmenlaisia ihmisiä,niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa..
perj. 13.4 -07 83,5kg

Perheemme henkilääkäri ehdotti vuonna 2000 että minun kannattaisi tämän ihoni kanssa kokeilla zonea. Itse väitin silloin ettei se ollut edes erityisen huonona...

Sen jälkeen en olekaan häntä juuri enää vaivannutkaan - työasioilla

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Teillä on ihan oikea lääkäri . Mä oon kuullu noista kiinalaisista semmosen version että lääkäri sai rahaa niin kauan kun ihminen oli terve, jos sairastui niin rahantulo loppui. Lääkäri oli epäonnistunut työssään. Joutui sitten parantamaan parhaan kykynsä mukaan jotta palkka taas alkaisi juosta.

_________________
on kolmenlaisia ihmisiä,niitä jotka osaavat laskea ja niitä jotka eivät osaa..

perj. 13.4 -07 83,5kg

Hyvä lääkäri etsii syitä, joita hoidetaan oireiden lisäksi. Hyvä lääkäri pyrkii ohjaamaan poikkeavia elintoimintoja oikeaan suuntaan, parantamaan niitä ja ymmärtää ravinnon merkityksen yksilön biokemialle ja fysiologialle. Hyvä lääkäri rasittaa kirjoituskätensä asemesta aivojaan.

Meillä oli Rauman terveyskeskuksessa omalääkärinä Jaakko Yli-Naatu, jolle haluan osoittaa kiitokset nimellä aina tilaisuuden tullen.

Terveyskeskuslääkärille epätyypillisestä käytöksestä muutama esimerkki:
- Menin viemään lapsia flunssa/korvatarkastukseen. Lääkäri kuunteli yskääni ja pyysi saako tutkia minut. Lapset olivat terveitä, minä lähdin reseptin kanssa ulos.
-Lääkäri kysyi minun käydessäni omilla asioilla, että mitenkäs isäntä nykyään voi.. (Emme olleet tuttuja mitenkään muuten kuin lääkäri-potilassuhteen kautta).
- Lääkäri muisti edellisestä kerrasta lapseni kiinnostuksen tutkimuspöydän nostovipuun (ei todellakaan käyty joka kuukausi). Jäi tunne, että hän todella muisti ja kiinnitti huomiota potilaaseen.
- Potilassuhteeni alkuaikoina minulla oli piinaava yskä, jonka takia olin käynyt kolmella lääkärillä, jotka kaikki tarjosivat yskänlääkettä ja sairaslomaa. Yli-Naatu totesi heti, että minulla on astma. Teki itse alkututkimukset ja aloitti säännöllisen lääkityksen jo ennen kuin pääsin keuhkopolille.
jne... jna...
Voiko tämän henkilökohtaisempaa ja aktiivisempaa lääkäriä odottaa kuntien terveyskeskuksissa?

Tämä on nyt vähän eri mielessä hyvä kuin els tarkoitti, mutta aito kiitoksen paikka kuitenkin!
Kyllä harmitti muuttaa pois.

Samanlainen hyvä ja välittävän lääkäri on Mustasaaren terveyskeskuksessa Filip Koskinen. Tutkii todella tarkkaan ja määrää oikeita kokeita, jotta vaivan aiheuttaja löytyy, eikä vain kirjoita antibioottireseptiä. Keskimmäisellä oli alle vuosikkaana kummallista kuumeilua ja pojalle tehtiin suunnilleen kaikki mahdolliset testit: verikokeet, pissakoe, nielunviljely ja keuhkokuva. Lopputulemana oli se, että pojalla on vain normaalia korkeampi ruumiinlämpö. Veikkaampa, että 99% lääkäreistä olisi kirjoittanut sen ab-reseptin....

Samoin aika lastenpolille tuli 10 päivän päästä lähetteen kirjoittamisesta, tällä kertaa aiheena astma. No, se astma on onneksi jo parantunut.

Viimeksi huhtikuussa käyttäessäni tätä samaista keskimmäistä 5v. neuvolassa, joka sattuu olemaan lääkäri sellainen, kysyi tämä lääkäri omien tutkimuksieni tuloksia. Olin nimittäin ollut tutkittavana kummallisen korkean hempan takia ja tälläkin kertaa testattiin kaikki mahdollinen ja kun ei sen kummempaa löytynyt, niin sain lähetteen hematologille. Mutta se on sitten jo eri juttu.

Pointti on sen, että kyllä todella harvassa on kunnollisia lääkäreitä ja yksi sellainen on meillä täällä.

Uteliaana myös tuollaisena kuumana ihmisenä kyselen: mikä on kuuman pojan normilämpö?

Lapsillahan hämää hiukan sekin, että peräaukosta mitattaessa ainakin tulee se puoli astetta heittoa ylöspäin. Nykyään tietty nämä korvamittarit ja muut poistaa tuon ongelman, tosin niiden toimivuudesta käytännössä en sitten tiedä.

_________________
We can never obtain peace in the outer world until we make peace with ourselves.
-Dalai Lama

Se hieman vaihteli, mutta heilui yleensä siinä 38,5 kieppeillä. Ja juu, tiedän, että lapsilla on korkeampi ruumiinlämpö ja pyllystä mitattuna vielä korkeampi kuin muuten, mutta päätin kuitenkin kääntyä lääkärin puoleen, koska se oli noinkin korkea. Lääkäri oli kyllä siinä samaa mieltä, ettei se enää näin isolla pojalla ollut "normaali" lukema, vauvathan on sitten kokonaan eri juttu. Nyt ei sitten kuumeita mittailla, ennen kun rupee naamasta näkyyn, ettei kaikki ole kunnossa ja siinä vaiheessa se mittarin asteikko alkaakin jo loppua...

Oho, no tosiaan on korkea

Mulla sentään vain siinä 37 paikkeilla (yleensä 37,2), mikä hassua, kun taas äidillä jääkaappitauti ja lukemat hädin tuskin 36. Ja epäloogiselta tuntuu, mut vaikka normilukema on noinkin korkea, niin oon ihan pihalla, jos nousee 38 yli, joskus ollut 40 ja silloin en tainnut ymmärtää tästä maailmasta paljonkaan.

_________________
We can never obtain peace in the outer world until we make peace with ourselves.
-Dalai Lama

Minä myös kuulun noihin kylmäverisiin. Yleensä lämpö killuu jossakin 35,8:ssa.

No pitää miunki kiittää yhtä lääkäriä, et viel oon täs... Miula alko vuosia sitte yhtäkkiä olee ihme oireita, et en saanu henkee, ei ollu normaalit elintoiminnot, ei kylmä ei kuuma ja turposin ihan tajuttomasti... Paino oli lähemmäs 100kg iha lyhyen ajan sisäl...ja ku tosiaa en saanu henkee ja kurkus oli sellanen pallukka, ni menin lääkärille...ja tää oliki sellanen lääkäri, et pisti asiat rullaa iha täysillä, vaik mein oma lääkäri oli sitä mieltä, et ei mitää tarvii tehä...

Tää toinen laitto lähetteen miule sairaalaa ja ku menin käymää siel, ni vastaanottava lääkäri kysy miut nähtyä, et millo haluan leikkauksee??!! Mie putosin penkiltä siin vaihees, "et täh?"

Kyse oli kyhmystruumasta, mitä ei periaattees voinu olla miun ikäsel, alle 30v... Ja siin rytäkäs selvis, sit et edesmenneeltä mummoltaki leikattii ekan kerran saman ikäsenä...

Miul oli ekana kilpparin liikatoiminta, mikä muuttu vajaatoiminnaks leikkauksen jälkeen... ja paino putos rytinäl sen jälkee...
Mut ei kuitekaa näihi mittoihi, ilman karppausta... Ku miule sanottii, et en tule laihtumaa enää, vaa paino jää tähän... (nipp nappa alle 80kg...)

Nii ja tää lääkäri oli ulkomainen, nimeä en enää muista, ni oli tosi ihana ja saa tosiaa miun kiitokset ripeästä toiminnasta ja miun kuuntelemisesta...

_________________
Karppi, since 2005

Ihan vaan löyhästi matalaan kehonlämpöön liittyen.Ei välttämättä huono juttu ollenkaan sikäli kun tuota lämpöä ei ole saavutettu törkeällä kalorirajoituksella.

http://news.softpedia.com/news/Cooler-h ... 9459.shtml

Nimim. myös 35,8 ,iloinen hiilarisyöppö:D

No ei todellakaan. Ei tosin karppaamallakaan. Olen ollut aina yhtä cool.