karpohytraatti kirjoitti:
keskustelin tänään lääkärini kanssa. käski lopettaa heti kookosöljyn syönnin jollen halua kuolla infarktiin. samoin pois munankeltuaiset, kerma, voi ja muut kovat rasvat. näin teen. vhh-linjaa jatkan kuitenkin, ilman noita kovia rasvoja. en saa niistä mitään kicksejä enkä koe niistä luopumista mitenkään vaikeana. proteiinia saa ilman rasvaakin, kunhan osaa valita oikein. katsotaan sitten jatkossa miten veren rasva-arvot käyttäytyy. lekuri sanoi kookoksen olevan yksi pahimmista verisuonten tukkijoista. olette tietysti eri mieltä, mutta se ei minua haittaa. uskon kyllä enempi lääkäriäni kuin maallikkoja. pähkinöitä, manteleita, ja muita öljyä (paitsi kookos) käytän. ja munista jatkossa vain valkuaiset. sanomattakin lienee selvää että transrasvoja en myöskään käytä. tsekkaan joka tuotteen sis.luettelon suurennuslasin kanssa. eineksiä en myöskään syö, vaan teen itse joka päivä terveelllistä kotiruokaa, nopeita hiilareita en myöskään syö. syökää te kookosta jotka haluutte. mun kohdalta se loppui nyt. en haluu kuolla infarktiin.
Tässä
http://www.thincs.org/members.htm on myös joukko jossa muun muassa lääkäreitä. Heidän käsitys saattaa poiketa lääkärisi käsityksestä. Kehen siis uskoa - siinäpä pulma. Kuinka nyt sitten päättelet kuka on se lääkäri jonka sanaan uskot ja kuka sellainen johon et usko vai pitäisikö uskon sijasta myös itsekin kriittisesti arvioida ja kyseenalaistaa - eikä pekästään kyseenalaistajia. Kannattaisiko hivenen raottaa silmiä - vaikka se saattaakin olla ahdistavaa.
Robert Atkins oli kardiologian erikoislääkäri. Häntä vastaan on käyty valtavca kampanja. Hankalaa vaan kampanjamestareille että kaikesta yrittämisestä huolimatta sitä "virhettä" ei ole löytynyt - vieläkään. On käymässä päin vastoin.
Tuossa myöhemmin sanot että Heikkilä on "vain" yksi ja muut lääkärit ovat... Kuitenkin se joukko on koko ajan lääkärikunnassa kasvamassa joka alkaa ajatella Ancel Keys - Pekka Puska etc linjasta poikkeavalla tavalla. Kwasniewski on lääkäri. Ruotsissa nyt esiin putkahtaneena Annika Dahlqvist. Oikeastaan lista olisi valtavan pitkä. Myös foorumillakin aikanaan esiintynyt Ilkka on lääkäri. Hän joka kirjoitti Varpu Tavin kanssa kirjan "laihdu ilman nälkää". Suomalainen Pakarinen, Loikkanen, etc.
Myös ruokavaliokirjailijoissa on lukuisa joukko ns toisinajattelavia lääkäreitä (en nyt luettele niitä lukuisia tunnetumpia ulkolaisia) ja se joukko tuntuu kasvavan. Enkä lainkaan usko että kaikkien motiivina olisi vain "helpon rahan" hankintayritys.
En sinuna olisi sille sokea vaan katselisin sitä avoimin silmin. Kysyisin missä ovat todelliset vahvat perusteet vanhalle kolesteroli- ja rasvakäsitykselle jonka opeilla valtajoukko lääkärikuntaa on. Kun niitä vahvoja näyttöjä kolesterolista ja rasvasta haittapuolelta alkaa ihan tosissaan etsiä saattaa hämmästyä kuinka köyhäksi se pohja alkaa jäädä todellisten näyttöjen osalta. Sehän onkin vähitellen paljastunut ja paljastumassa uusimmissa tutkimuksissa ja saattaa olla jo parinkymmenen vuoden kuluttua lääkäreidenkin koulutukseen vaikuttamassa. Tässä ehkä pääsi käymään sellainen konsensusparadoksi "tieteen" sijasta joka kupla on puhkeamassa. Toki rasvalla on nurjakin puolensa - erityisesti ihmisen pilaamalla rasvalla ja siinä sektorilla on muutakin kuin ehkä vain teollisesti tuotetut transrasvat. Köyhdytetyt elintarvikkeet - moskaruoka - on ongelma joka saa rasvankin ja sen logistiikan elimistössä käyttäytymään ongelmallisesti.
Pienenä kuriositeettina kannattaa aika ajoin muistaa sekin suuri arvoitus: Miksi Inuiiteilla ei esiintynyt juurikaan SV-tauteja eikä T2DM. Geeneillä selittäminen ei onnistu. Geenit ei vaihdu silloin kun ihminen muuttaa toisenlaisen ravinnon pariin ja ruokavalio kun muuttui niin mukaan tulikin samat taudit kuin muillakin kelvotonta ravintoa syövillä. Heidän perinteisessä ravinnossaan rasvan osuus oli luokkaa 70-90% ja se oli käytännöllisesti katsoen kokonaan eläinrasvaa, suurelta osaltaan nisäkäsrasvaa - ekä jälkeäkään niistä sairauksista joista rasvaa syytetään - miksiköhän? Sitä
en tiedä.
Miksi infarkti ei niittänyt satoa ja kostanut aina seitsemänteen polveen saakka. Päin vastoin olivatkin poikkeuksellisen SV terveitä. Olkoot virallinen rasvakäistys mikä tahansa se ei muuta tosiaa sen suhteen että Inuiitit elivät ja aivan toisenlaisissa ympäristöoloissa Maasait joiden ravinto on myös rasvamielenkiintoinen mukaanlukien se infarktitaipumus ei kun sen puute.