karppaus.infon arkistoitu foorumi

NY Timesissa on tänään juttu asiantuntijoista, jotka ovat kieltäytyneet teollisuusrahasta (puhujina, hallituksen jäseninä, konsultoijina), täällä:
http://www.nytimes.com/2008/04/15/health/15conf.html

Kysymys: Miksi tämä on ylipäätään uutinen?

Vastaus: Siksi että tällaisten asiantuntijoiden sanotaan olevan pikkuruinen vähemmistö alalla.

****************

Uusi kysymys: Miksi he tekevät sen?

Ja vastaus... ei kun lukekaa itse. Kysymys ei olekaan etiikasta vaan käytännöstä. Etiikka ei ole ongelma, koska suurin osa tutkijoista pitää itseään hyvin eettisinä, eivätkä varmaan edes syyttä. Sitäpaitsi suurin osa meistä kaikista tuntee olevansa enimmäkseen varsin oikeaudenmukaisia. Mutta mutta... selittelyt ovat niin kovin helppoja niin tutkijoille kuin muillekin, on kyse sitten veronkierrosta, ekologiasta tai työllä ansaituista palkkioista...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)