Jätänpä perjantaipähkinän niille joilta lontoo sujuu.
Tässä kaksi aspiriinin sydänvaivoja ennaltaehkäisevään tehoon liittyvää uutisointia BBC'llä.
Kummankin takana on tiedeviite arvostetussa lehdessä - ja silti tulokset ihan vastakkaisia.

Ensimmäinen, arvostetussa The Heart-lehdessä 2007 julkaistu juttu suositteli aspiriinia ennalta ehkäisevästi kaikille keski-ikäisille, koska sydänkohtauksen riski on tässä ryhmässä herkästi 10%
BBC'n uutisointi täällä: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7576723.stm

Toisen British Medical Journalissa 2008 julkaistun jutun mukaan taas aspiriinista ei ole kerrassaan mitään ennalta ehkäisevää hyötyä edes selvästi riskiryhmässä oleville keski-ikäisille diabeetikoille.
BBC'n uutisointi täällä: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7673587.stm

Jaksaako joku lukea nuo tarkasti ja kertoa
- mikä ero niissä oli, artikkeleina?
- miksi ainakin meikäläisen kaltaisen eli toisin sanoen ainoastaan "näyttöön perustuvaan hoitoon" uskovat skeptikot luottavat vain toiseen näistä - ja kumpi se on?

1. Ristiriita on suosituksissa.
Toinen kehottaa käyttämään, toinen sanoo ettei todellakaan kannata käyttää

2. ... ensimmäinen vastaaja ei ilmeisesti tuntenut käsitettä "näyttöön perustuvaa hoito"?

Odotellaan seuraavia.

Aijaa, tais mennä ohi tuollaiset suositukset. Lueskelin vain ne rivit jotka oli mun mielestä olennaisia Mä muutenkaan suosituksista piittaa.......

No mutta mistä sitten piittaat jos et suosituksista, jotka olivat kummankin jutun kärkiviesti?
Etkä ilmeisesti ihmiskokeistakaan?
Luotatko paremmin uskomushoidon kaltaiseen ehkäisykeinoon, jota toisessa jutussa tarjottiin?

Toinen suositus on nimittäin annettu ilman asperiinilla tehtyä ihmiskoetta
Se vain NÄYTTÄÄ SILTÄ kuin olisi tutkittu asperiinia ihan ihmisilläkin...

Mainittiinko siellä ekassa artikkelissa muuten oikeesti nimenomaan diabeetikot? Eikös siellä vain puhuttu sydänsairaista ja diabeetikot varauksella?

On muuten mukava aina seurata näitä keskusteluja kuinka teikäläinen laittaa kaikkien muiden suihin aina sanat valmiiksi. Oikeesti toi on säälittävää els.

Etkö lukenutkaan?
Ja painaako jokin, kun pitää heti mennä henkilökohtaisuuksiin?

Otetaan alkeista:
Mikä oli syy, jonka takia ekassa artikkelissa suositeltiin aspiriinia keski-ikäisille sydänvaivojen ennalta ehkäisyyn?
Tai jos uskomushoitoa vielä nieleksit, niin miksi kyseinen suositus oli sinusta asiallinen?

Jätänpä perjantaipähkinän niille joilta lontoo sujuu.
Tässä kaksi aspiriinin sydänvaivoja ennaltaehkäisevään tehoon liittyvää uutisointia BBC'llä.
Kummankin takana on tiedeviite arvostetussa lehdessä - ja silti tulokset ihan vastakkaisia.

Ensimmäinen, arvostetussa The Heart-lehdessä 2007 julkaistu juttu suositteli aspiriinia ennalta ehkäisevästi kaikille keski-ikäisille, koska sydänkohtauksen riski on tässä ryhmässä herkästi 10%
BBC'n uutisointi täällä: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7576723.stm

"Currently the recommendations in the UK are that aspirin is prescribed after a full risk assessment under medical supervision to those who have established cardiovascular disease."

"Further robust research is needed before aspirin should be considered as a blanket primary prevention measure in the UK."

Aspiriini ei välttämättä estäkään sepelvaltimotautia
17.10.2008 09:02

Ilman sydänvaivoja ei kannata syödä aspiriinia sepelvaltimotaudin estolääkkeenä, käy ilmi tuoreesta brittitutkimuksesta.

Laajan tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa lääkintäviranomaisten useissa maissa antamien ohjeiden kanssa. Riskiryhmiin kuuluvaa väestöä neuvotaan käyttämään aspiriinia säännöllisesti sepelvaltimotaudin ehkäisyyn.

Dundeen yliopistossa tehtyä tutkimusta johti professori Jill Belch. Siihen otti osaa yli 1200 keski-ikäistä koehenkilöä, joilla on joko ykkös- tai kakkostyypin diabetes.

Yksi sepelvaltimotaudin riskiryhmistä ovat juuri diabeetikot. Tutkimuksessa ei kuitenkaan saatu näyttöä sille, että aspiriinin käytöstä olisi ollut hyötyä diabeetikoille, joilla ei ole ollut mitään sepelvaltimotaudin oireita.

Tutkimusraportin mukaan aspiriini hyödyttää vain niitä potilaita, jotka ovat jo sairastuneet sepelvaltimotautiin ja saaneet sydänkohtauksen. Tällöin aspiriinin liuottava vaikutus voi vähentää uuden kohtauksen riskiä jopa neljänneksen.

No ei todellakaan suositellut.

"Nottingham and Sheffield universities' analysis of almost 12,000 patients found men from the age of 48 and women from 57 would benefit from the drug."
ja vielä että:
"At that point, unless someone is at risk of dangerous side effects because they have a condition such as a stomach ulcer, the benefits outweigh the disadvantages, they concluded."