karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-05-25 23:50:33

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 26 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2004-07-12 19:59:39 
Hyvä kansanterveylaitosta siteeraava vieras-ei-hiiliharppu!

Voisitko sinä tai joku mielipiteesi jakava muu vierailja ystävällisesti valistaa ja kertoa, mikä teidän käsityksenne (tai vaikka kansanterveyslaitoksen määrittelyn) mukaan on kovaa rasvaa? Olen yrittänyt etsiä, mutta toistaiseksi nimenomaan kotimaan kielellä näkemäni viralliset määrittelyt tuntuvat toivottoman ristiriitaisilta.

Terv. els


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 06:45:42 
Kovalla rasvalla tarkoitetaan vedytettyjä ja tyydyttyneitä rasvoja. Kansan suussa ne ovat vakiintuneet "koviksi" rasvoiksi. Kyseessä on siis samankaltainen virhe, mikä tälläkin sivustolla jatkuvasti esiintyy, puhuttaessa "roskahiilareista".


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 07:49:19 
Ok, tässä olemme samaa mieltä.

Mutta koska tunnet hyvin ktl:n ja muiden hakuportaalit, saisitko jostain varmistettua, mikä on "kovien rasvojen" virallinen määrittely, vaikka KTL'ssä? Olen kyllästymisen asti kuullut väitettävän eläinrasvoja koviksi. Onko tämä virallinen tulkinta - ja jos, niin miksi?

terv els

Ps. Mainitsemasi roskahiilarit on sentään määritelty saman suuntaisesti alakarppien, kansan ja virallisten terveystahojen ruoka- ja mielikuvasanastossa - vaikka se poikkeaakin puhtaasta kemiallisesta määrityksestä. Sekä tavalliset suomalaiset ihmiset että asiantuntijat sisällyttävät näihin kuoritut (valkoiset) jauhot ja puhdistetut sokerit. Kreikassa/USAssa/Englannissa siihen näytetään sisällyttävän myös perunatuotteet ja puhdistettu tärkkelys, Suomessa ymmärrettävästi ei. Alakarpit ovat kovasti saman suuntaisia, vain hiukan tarkempia ... Mutta tämä oli vain sivujuonne; rasvan suhteen hajaannus ja tiedonpuute on suuri.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 08:41:34 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 14:55:36
Viestit: 9035
Anonymous kirjoitti:
virhe, mikä tälläkin sivustolla jatkuvasti esiintyy, puhuttaessa "roskahiilareista".


Aivan, parempi onkin "roskahiilarien" sijasta puhua suoraan "biojätteestä".


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 09:26:15 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Mikäs vika roskahiilari-käsitteessä on? Ravitsemuksellisesti ne ovat tarpeetonta roskaa, ellei ole kyse ruokapulasta eli nälänhädästä. Nykyisessä ravitsemustilanteessa ne ainoastaan vahingoittavat ihmisen terveyttä. Ja tuon käsitteen sisällöstä vallitsee melko laaja yksimielisyys, kuten jo aiemmin todettiinkin.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 10:02:07 
No siksi, kun ei ole olemassa roska tai muuta hiilaria. On olemassa yksi ja sama hiilihydraatti. Vertaus kova ja juokseva rasva ontuu nykyisin ihan samalla tavalla, kuin hyvä tai huono hiilihydraatti, vrt. "roskahiilari"


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 10:11:08 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-21 20:03:36
Viestit: 471
Siis hiilihydraatti kemiallisessa mielessä?
Minä kun olen edelleen sitä mieltä, että pistän poskeeni ruokaa, jonka yksi ainesosa on hiilihydraatti, se mitä ne muut ainesosat ovat määrittelee sitten minulle sen, että onko kyseessä hyvä (esim. marjat) vai huono (esim. sokeri)...
Eli käsitän kemian ja ravinto-asiat erillisinä asioina (samoin muuten rasvan kanssa).


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 12:42:34 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Tavallaan vieras on oikeassa, kaikki hiilihydraatti on yhtä huonoa.
Fysiologisesti hiilihydraatti on ihmiselle tarpeetonta, lisäksi sillä on esim. kolesterolille ja rasva-aineenvaihdunnalle sekä immuunijärjestelmälle huonoja vaikutuksia. Silloin kun esim. marjoissa on valitettavan hiilihydraattisisällön ohella huomattavia hyötyaineita, sitä voi leikillisesti kutsua hyväksi hiilariksi, millä tarkoitetaan sitä, että niitä kannattaa syödä hiilihydraatista huolimatta.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 16:00:37 
Mirka kirjoitti:
Tavallaan vieras on oikeassa, kaikki hiilihydraatti on yhtä huonoa.
Fysiologisesti hiilihydraatti on ihmiselle tarpeetonta, lisäksi sillä on esim. kolesterolille ja rasva-aineenvaihdunnalle sekä immuunijärjestelmälle huonoja vaikutuksia. Silloin kun esim. marjoissa on valitettavan hiilihydraattisisällön ohella huomattavia hyötyaineita, sitä voi leikillisesti kutsua hyväksi hiilariksi, millä tarkoitetaan sitä, että niitä kannattaa syödä hiilihydraatista huolimatta.


Tuolla logiikalla ihminen on itselleen tarpeeton, sillä ihminen koostuu hiilestä ja vedestä.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 16:15:28 
Anonymous kirjoitti:
Mirka kirjoitti:
Tavallaan vieras on oikeassa, kaikki hiilihydraatti on yhtä huonoa.
Fysiologisesti hiilihydraatti on ihmiselle tarpeetonta, lisäksi sillä on esim. kolesterolille ja rasva-aineenvaihdunnalle sekä immuunijärjestelmälle huonoja vaikutuksia. Silloin kun esim. marjoissa on valitettavan hiilihydraattisisällön ohella huomattavia hyötyaineita, sitä voi leikillisesti kutsua hyväksi hiilariksi, millä tarkoitetaan sitä, että niitä kannattaa syödä hiilihydraatista huolimatta.


Tuolla logiikalla ihminen on itselleen tarpeeton, sillä ihminen koostuu hiilestä ja vedestä.


Kiitos vaan taas päivän nauruista :D :D Mutta meenkääpäs nyt ulos vaikka lenkille kumpikin, siellä on mukava kesäinen kelikin. Niin ja muistakaan syödä TERVEELLINEN iltapala. Ja hampaat on muistettava harjata ennen nukkumaanmenoa :D :D :D


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 17:00:01 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:09:11
Viestit: 802
Anonymous kirjoitti:
No siksi, kun ei ole olemassa roska tai muuta hiilaria. On olemassa yksi ja sama hiilihydraatti. Vertaus kova ja juokseva rasva ontuu nykyisin ihan samalla tavalla, kuin hyvä tai huono hiilihydraatti, vrt. "roskahiilari"


Eli ... vissyvettä ei ole olemassa, koska on olemassa vain ja ainostaan vettä eli hoo-kaks-oota?

:roll:

Ymmärrän kyllä trollauksen tarpeen, onhan se varmaan hauskaa (kai), mutta yritä nyt parempia argumentteja keksiä! :D


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 18:07:18 
ilkka kirjoitti:
Anonymous kirjoitti:
No siksi, kun ei ole olemassa roska tai muuta hiilaria. On olemassa yksi ja sama hiilihydraatti. Vertaus kova ja juokseva rasva ontuu nykyisin ihan samalla tavalla, kuin hyvä tai huono hiilihydraatti, vrt. "roskahiilari"


Eli ... vissyvettä ei ole olemassa, koska on olemassa vain ja ainostaan vettä eli hoo-kaks-oota?

:roll:

Ymmärrän kyllä trollauksen tarpeen, onhan se varmaan hauskaa (kai), mutta yritä nyt parempia argumentteja keksiä! :D


Onko Ilkka mielestäsi olemassa erilaisia hiilihydraatteja?


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 18:53:19 
=D> voih miten terävä kysymys. Kerro meille muillekkin. Kerro, kerro, maltan tuskin odottaa :?: :?: :?:


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 19:07:02 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-21 20:03:36
Viestit: 471
Kysyisin edelleenkin, että kuinka moni on syönyt hiilihydraattia? Siis vain sitä itseään? Ei siis sellaista ruokaa, joka koostuu hiilihydraatista...
Pointtini on, että täällä puhutaan hiilihydraatista ruoan rakennusosasena.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 19:31:38 
Poissa
prinssieversti
prinssieversti
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 22:46:22
Viestit: 2259
Lähinnä hiilihydraattia lienen syönyt epäonnistuneiden, hiileksi kärähtäneiden ja sateessa kastuneiden grillimakkaroiden muodossa :P

Voi noita ammoisia telttaretkiä partiossa... :D

_________________
Blessed are the young, for they shall inherit the national debt.
- Pres. Herbert Hoover


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 20:58:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 20:09:11
Viestit: 802
Anonymous kirjoitti:
Onko Ilkka mielestäsi olemassa erilaisia hiilihydraatteja?


Kyllä tätä leikkiä voi kaksikin pelata:

Onko Vieras mielestäsi olemassa erilaisia vesiä?


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-13 23:14:24 
Ehkä roskahiilareiden sijaan pitäisikin puhua hiilariroskasta, niin semantiikka tyydyttäisi ailahtelevan verensokerin vuoksi ärtyneiden kemistienkin mieltä.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-14 08:14:56 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Vieraamme ei siis ollutkaan kemisti - oikeasti?

Jos olisi ollut, niin hänen olisi pitänyt tietää, että vaikka ihminen koostuu isolta osalta (muttei vain) hiilestä ja vedystä, niin varsinasta hiilihydraattia ihmisessä on mitättömän vähän.

Jos hän ei tiedä, mikä on hiilihydraatin määritelmä, niin oletan, että hän voi sen kemistilähteistä tarkistaa itse. Hiilihydraatti kun tosiaan on kemiallisessa mielessä tarkasti määritelty.

Hiili, hiiliketju, hiiliyhdiste, hiilivety, hiilihydraatti ... siinä voi eksyä kuin joissain uusien kaupunkien uusissa lähiöissä, ihan vikasuuntaan. Orgaaninen kemia on ihan mielenkiintoista.

terv. els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-14 08:40:19 
Kuka meistä??


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2004-07-14 08:50:37 
Anonymous kirjoitti:
Mirka kirjoitti:
Tavallaan vieras on oikeassa, kaikki hiilihydraatti on yhtä huonoa.
Fysiologisesti hiilihydraatti on ihmiselle tarpeetonta, lisäksi sillä on esim. kolesterolille ja rasva-aineenvaihdunnalle sekä immuunijärjestelmälle huonoja vaikutuksia. Silloin kun esim. marjoissa on valitettavan hiilihydraattisisällön ohella huomattavia hyötyaineita, sitä voi leikillisesti kutsua hyväksi hiilariksi, millä tarkoitetaan sitä, että niitä kannattaa syödä hiilihydraatista huolimatta.


Tuolla logiikalla ihminen on itselleen tarpeeton, sillä ihminen koostuu hiilestä ja vedestä.


Tarkoitin tätä. Huom: ylälaitaan voi vieraskin laittaa nimmarin, vaikka sitten joka kerta uuden. Jos ei laita, jää tuo ketjun edellisen vieraan kysymys turhaksi - täysin nimetön vieras ei ilmeisesti haluakaan identifioida sen enempää itseään kuin kysymystään.

terv. els


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 26 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)