karppaus.infon arkistoitu foorumi :: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?

Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista".
Mikä siinä on vaarallista, jos jättää sokerin, viljatuotteet, perunan ym hilarit pois?
Kun en syö leipää, en käytä voitakaan kuin kalan paistamisessa. En siis ole rasvalla läträäjä.
Viikoittaan tulee VHH:ta mollaava juttu jostain mediasta, esim: "Karppaus on diapeetikoille vaarallista".
Eli sokeritautinen ei saa jätttää sokeria pois.

Tuntuu, kuin taustalla olisi jokin muu, kuin terveyssyy. Mikähän se mahtaisi olla?

raha ja valta. ne perinteiset.

...syödyn rasvan määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan sokerilla ja tärkkelyksellä.

Joskus tulee väistämättä mieleen, että pystyykö ne aivot kuitenkaan täydelliseen suoritukseen jos syötyjen hiilareiden määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan rasvoilla tai proteiineilla?

Vieras kirjoitti:

Täytyy myöntää, että joskus tulee väistämättä mieleen mitä liiat hiilarit ovat tehneet ravitsemuskermallemme, Fogelholmista ja Puskasta lähtien vihonviimeiseen mediaseksikkääseen ravitsemusterapeuttiin.

Aika monelle heistä on jo yli 10 vuoden ajan kerrottu (henkilökohtaisestikin) ettei karppaus ole proteiinidieetti vaan että suurin osa hiilareista korvataan rasvalla.
Saman faktan näkee jos lukee minkä tahansa karppikirjan. Ja he ovat lukeneet useampia, kun kerran sellaisia referoivatkin.

Pysyykö tuo muistissa? Ei.
Noin paha dementia johtaa tavallisen ihmisen laitokseen
Ja se toinen vaihtoehto, tietoinen valehtelu, puolestaan tapaa viedä taviksen vähän toisenlaiseen laitokseen.

Kummanlaisia johtajia suomalaisten kannattaisi enemmän pelätä, dementikkoja vai valehtelijoita?

els kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta.

[Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta.

Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista".

Vieras kirjoitti:

Ovat ne. Mutta sitä se dementia (ja mahdollisesti ylenmääräiset omegakuutoset) tekevät, joten niitä pitää ymmärtää. Kai :smt026

Ja ehkä myös sinua pitää ymmärtää, vaikket osaakaan noilla silmälaseilla enää lukea etkä laskea. Faktat saisi tarkistamalla.

Ja moi puhuu asiaa, pyydetään modeja siirtämään tämäkin oikeaan paikkaan.

els kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Ovat ne. Mutta sitä se dementia (ja mahdollisesti ylenmääräiset omegakuutoset) tekevät, joten niitä pitää ymmärtää. Kai :smt026

Miksi olet noin vihamielinen? Karppaajat puhuvat ruokavalion tuomasta hyvästä olosta. Näiden kirjoitusten perusteella sitä on kovin vaikea uskoa.

Aurinko paistaa tänäänkin ja viikonloppu tulossa, naatitaan, naatitaan....

Julkaisija:	Ierikka [ 2012-11-13 10:32:00 ]
Viestin otsikko:	Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista". Mikä siinä on vaarallista, jos jättää sokerin, viljatuotteet, perunan ym hilarit pois? Kun en syö leipää, en käytä voitakaan kuin kalan paistamisessa. En siis ole rasvalla läträäjä. Viikoittaan tulee VHH:ta mollaava juttu jostain mediasta, esim: "Karppaus on diapeetikoille vaarallista". Eli sokeritautinen ei saa jätttää sokeria pois. Tuntuu, kuin taustalla olisi jokin muu, kuin terveyssyy. Mikähän se mahtaisi olla?

Julkaisija:	Vieras [ 2012-11-13 10:54:13 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Ierikka kirjoitti: Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista". Mikä siinä on vaarallista, jos jättää sokerin, viljatuotteet, perunan ym hilarit pois? Kun en syö leipää, en käytä voitakaan kuin kalan paistamisessa. En siis ole rasvalla läträäjä. Viikoittaan tulee VHH:ta mollaava juttu jostain mediasta, esim: "Karppaus on diapeetikoille vaarallista". Eli sokeritautinen ei saa jätttää sokeria pois. Tuntuu, kuin taustalla olisi jokin muu, kuin terveyssyy. Mikähän se mahtaisi olla? Mitäs luulet Sokeritautinen syö sokeria ja pistää piikkiä - lääketehtaat rikastuu. Eihän rahasampoa voi tappaa.

Julkaisija:	rouvaA [ 2012-11-13 11:13:05 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Terveydenhoidon eri alueen ammattilaisia, täystyöllisttettyjä, on nykymenolla todella paljon. Kuka haluaa, että työt loppuvat?

Julkaisija:	jazzhole [ 2012-11-13 15:57:18 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
-

Julkaisija:	kekexxx [ 2012-11-13 17:01:00 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
raha ja valta. ne perinteiset.

karppaus.infon arkistoitu foorumi https://karppi.ninja/forum/

Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan? https://karppi.ninja/forum/viewtopic.php?f=4&t=63914	Sivu 1/2

Julkaisija:	JariJ [ 2012-11-13 17:02:42 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Syitähän on monia. -Vanhat proffat ovat rakentanut uransa vanhojen hypoteesien varaan. Osa heistä ehkä ymmärtää, että näitä hypoteeseja ei tähän päivään mennessä ole tieteellisesti todistettu, osa ei välttämättä edes ymmärrä. Joka tapauksessa, liian noloa olisi kääntää takkia tässä vaiheessa. -Prosessoidut hiilarit tuovat elintarviketeollisuudelle ja kaupalle rahaa. Isot katteet ja pitkä hyllyikä. -Maapallolla on liikaa ihmisiä. Iso osa tarvitseekin runsashiilarisia perusruokia, muuten loppuu ruoka kesken. -Hyvä veli -järjestelmät, jotka osin liittyvät edellisiin. Näitä saa sitten maun mukaan kutsua vaikkapa lobbaamiseksi tai salaliitoiksi. Lisää syitä löytynee, seuraava saa jatkaa.

Julkaisija:	Vieras [ 2012-11-14 13:37:52 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Ierikka kirjoitti: Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista". Mikä siinä on vaarallista, jos jättää sokerin, viljatuotteet, perunan ym hilarit pois? Kun en syö leipää, en käytä voitakaan kuin kalan paistamisessa. En siis ole rasvalla läträäjä. Viikoittaan tulee VHH:ta mollaava juttu jostain mediasta, esim: "Karppaus on diapeetikoille vaarallista". Eli sokeritautinen ei saa jätttää sokeria pois. Tuntuu, kuin taustalla olisi jokin muu, kuin terveyssyy. Mikähän se mahtaisi olla? No jos käyt THL:n sivuilta vakoilemassa juttuja niin huomaat, että ne ei tyrmää karppausta itsessään vaan ne tyrmää karppauksen, jossa hiilarit korvataan tyydyttyneellä rasvalla(=äärimmilleen viety). Eli jos karppaat, niin käytä öljyjä, pähkinöitä ja vaikkapa kalaa rasvan lähteenä niin THL:n gurutkin on tyytyväisiä. Jostain syystä näillä sivuilla maalataan välillä ihan kummallisia salaliittoteorioita. Joskus tulee väistämättä mieleen, että pystyykö ne aivot kuitenkaan täydelliseen suoritukseen jos syötyjen hiilareiden määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan rasvoilla tai proteiineilla?

Julkaisija:	KristiinaK [ 2012-11-14 14:35:31 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Pitäähän sitä mollata, kun liian suosittua, nykyään.

Julkaisija:	Bloody Mary [ 2012-11-14 16:54:14 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
kekexxx kirjoitti: raha ja valta. ne perinteiset. Juurikin nääin se menee

Julkaisija:	jazzhole [ 2012-11-14 20:23:33 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
-

Julkaisija:	ex karppi [ 2012-11-15 07:27:15 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
jazzhole kirjoitti: ...syödyn rasvan määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan sokerilla ja tärkkelyksellä. Itselläni olo virkistyi huomattavasti kun vähensin rasvaa ja lisäsin tärkkelyksen ja sokerin määrää (riisi, peruna, hedelmät). No, kohtuus kaikessa, ei kannata liioitella minkään makron kanssa.

Julkaisija:	els [ 2012-11-15 10:17:17 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Vieras kirjoitti: Joskus tulee väistämättä mieleen, että pystyykö ne aivot kuitenkaan täydelliseen suoritukseen jos syötyjen hiilareiden määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan rasvoilla tai proteiineilla? Täytyy myöntää, että joskus tulee väistämättä mieleen mitä liiat hiilarit ovat tehneet ravitsemuskermallemme, Fogelholmista ja Puskasta lähtien vihonviimeiseen mediaseksikkääseen ravitsemusterapeuttiin. Aika monelle heistä on jo yli 10 vuoden ajan kerrottu (henkilökohtaisestikin) ettei karppaus ole proteiinidieetti vaan että suurin osa hiilareista korvataan rasvalla. Saman faktan näkee jos lukee minkä tahansa karppikirjan. Ja he ovat lukeneet useampia, kun kerran sellaisia referoivatkin. Pysyykö tuo muistissa? Ei. Noin paha dementia johtaa tavallisen ihmisen laitokseen Ja se toinen vaihtoehto, tietoinen valehtelu, puolestaan tapaa viedä taviksen vähän toisenlaiseen laitokseen. Kummanlaisia johtajia suomalaisten kannattaisi enemmän pelätä, dementikkoja vai valehtelijoita?

Julkaisija:	Vieras [ 2012-11-15 11:41:22 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
els kirjoitti: Vieras kirjoitti: Joskus tulee väistämättä mieleen, että pystyykö ne aivot kuitenkaan täydelliseen suoritukseen jos syötyjen hiilareiden määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan rasvoilla tai proteiineilla? Täytyy myöntää, että joskus tulee väistämättä mieleen mitä liiat hiilarit ovat tehneet ravitsemuskermallemme, Fogelholmista ja Puskasta lähtien vihonviimeiseen mediaseksikkääseen ravitsemusterapeuttiin. Aika monelle heistä on jo yli 10 vuoden ajan kerrottu (henkilökohtaisestikin) ettei karppaus ole proteiinidieetti vaan että suurin osa hiilareista korvataan rasvalla. Saman faktan näkee jos lukee minkä tahansa karppikirjan. Ja he ovat lukeneet useampia, kun kerran sellaisia referoivatkin. Pysyykö tuo muistissa? Ei. Noin paha dementia johtaa tavallisen ihmisen laitokseen Ja se toinen vaihtoehto, tietoinen valehtelu, puolestaan tapaa viedä taviksen vähän toisenlaiseen laitokseen. Kummanlaisia johtajia suomalaisten kannattaisi enemmän pelätä, dementikkoja vai valehtelijoita? Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta.

Julkaisija:	moi [ 2012-11-15 12:37:52 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Vieras kirjoitti: els kirjoitti: Vieras kirjoitti: Joskus tulee väistämättä mieleen, että pystyykö ne aivot kuitenkaan täydelliseen suoritukseen jos syötyjen hiilareiden määrää rajoitetaan ja vaje kompensoidaan rasvoilla tai proteiineilla? Täytyy myöntää, että joskus tulee väistämättä mieleen mitä liiat hiilarit ovat tehneet ravitsemuskermallemme, Fogelholmista ja Puskasta lähtien vihonviimeiseen mediaseksikkääseen ravitsemusterapeuttiin. Aika monelle heistä on jo yli 10 vuoden ajan kerrottu (henkilökohtaisestikin) ettei karppaus ole proteiinidieetti vaan että suurin osa hiilareista korvataan rasvalla. Saman faktan näkee jos lukee minkä tahansa karppikirjan. Ja he ovat lukeneet useampia, kun kerran sellaisia referoivatkin. Pysyykö tuo muistissa? Ei. Noin paha dementia johtaa tavallisen ihmisen laitokseen Ja se toinen vaihtoehto, tietoinen valehtelu, puolestaan tapaa viedä taviksen vähän toisenlaiseen laitokseen. Kummanlaisia johtajia suomalaisten kannattaisi enemmän pelätä, dementikkoja vai valehtelijoita? Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta. Puska ja Fogeli suosivat 'kevytkarppausta', ja ainoastaan lyhytaikaisena painonpudotusdieettinä. Puskan PK-projekti ja Fogelin vege-etiikka biasoivat. Hyvälaatuisen eläinrasvan haitallisuutta ei kumpikaan kykene todistamaan, antavat silti ymmärtää. Mikä niin vaikeaa tässä ymmärtää? Odottelemme eläinrasvakarppien kupsahtamista, MOT. Miten se meni, tiede (tieto) ei uudistu ennen vanhojen jäärien poistumista keskuudestamme. Too much weight. Tästä vierasosiosta on tullut yks vitun taistelutanner!

Julkaisija:	Jurpolukki [ 2012-11-15 15:58:49 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Lainaa: Virallisterveellisen ruokavalion puolestapuhujat sanovat VHH:sta: "Äärimmilleen vietynä erittäin vaarallista". kyllä karppauksen yleistyminen on virallisterveellisten kannattajien maineelle ja olemattomalle kunnialle vaarallista. ei tietenkään karppaajan terveydelle. tässä tieto tulee hilijaksen ilmi notta p-k projekti oli täysi fiasko. ensi suuret kansanjoukot on sairastunut ja peittely politiikalla jatketaan lihavuus vaivoja. niin kissa peittää paskansa ja tämä on vain p-k projentin epäonnistumisen peittelyä.

Julkaisija:	Kätti [ 2012-11-16 16:08:19 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
moi! Rauhotu!! Anna olla.

Julkaisija:	els [ 2012-11-16 16:13:22 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Miksi valehtelua pitäisi sietää, hymyillen tai ylipäätään? Ravitsemusvalehtelun vaikutus läheisteni elämänlaatuun (ja elinvuosiin) on ollut tyrmäävä. Toki on ollut mukavaa päästä itse vapaaksi kyseisestä oravanpyörästä. Eikä terveyden löytämiseen mennyt kuin nelisen vuosikymmentä, kiitos suositusten. Kenelle saan lähettää vahingonkorvausvaatimuksen? Sinulleko?

Sivu 1/2	Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Julkaisija:	els [ 2012-11-15 13:24:10 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Vieras kirjoitti: [Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta. Ovat ne. Mutta sitä se dementia (ja mahdollisesti ylenmääräiset omegakuutoset) tekevät, joten niitä pitää ymmärtää. Kai Ja ehkä myös sinua pitää ymmärtää, vaikket osaakaan noilla silmälaseilla enää lukea etkä laskea. Faktat saisi tarkistamalla. Ja moi puhuu asiaa, pyydetään modeja siirtämään tämäkin oikeaan paikkaan.

Julkaisija:	Vieras [ 2012-11-16 11:11:06 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
els kirjoitti: Vieras kirjoitti: [Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta. Ovat ne. Mutta sitä se dementia (ja mahdollisesti ylenmääräiset omegakuutoset) tekevät, joten niitä pitää ymmärtää. Kai Ja ehkä myös sinua pitää ymmärtää, vaikket osaakaan noilla silmälaseilla enää lukea etkä laskea. Faktat saisi tarkistamalla. Ja moi puhuu asiaa, pyydetään modeja siirtämään tämäkin oikeaan paikkaan. Miksi olet noin vihamielinen? Karppaajat puhuvat ruokavalion tuomasta hyvästä olosta. Näiden kirjoitusten perusteella sitä on kovin vaikea uskoa. Aurinko paistaa tänäänkin ja viikonloppu tulossa, naatitaan, naatitaan....

Julkaisija:	moi [ 2012-11-16 15:51:19 ]
Viestin otsikko:	Re: Miksi VHH-ruokavaliota vastustetaan?
Vieras kirjoitti: els kirjoitti: Vieras kirjoitti: [Onko Puska ja Fogeli tuominneet karppauksen sikäli kun tyydyttyneellä rasvalla ei korvata hiilareita? Käsittääkseni eivät ole. Etköhän nyt hiukan liioittele? Mutta hei kurkkaappa ikkunasta pihalle ja ihaile tuota ihanaa aurinkoa mikä paistaa ja anna sen valon helliä sisintä. Eikös tunnukin mukavalta. Ovat ne. Mutta sitä se dementia (ja mahdollisesti ylenmääräiset omegakuutoset) tekevät, joten niitä pitää ymmärtää. Kai Ja ehkä myös sinua pitää ymmärtää, vaikket osaakaan noilla silmälaseilla enää lukea etkä laskea. Faktat saisi tarkistamalla. Ja moi puhuu asiaa, pyydetään modeja siirtämään tämäkin oikeaan paikkaan. Miksi olet noin vihamielinen? Karppaajat puhuvat ruokavalion tuomasta hyvästä olosta. Näiden kirjoitusten perusteella sitä on kovin vaikea uskoa. Aurinko paistaa tänäänkin ja viikonloppu tulossa, naatitaan, naatitaan.... Haista paska. Vihamielisyys kohdentuu epäoikeudenmukaisuuksiin, heimotasolla (kin)? Oliko sulla sanottavaa, julistusta?