Ihan hyvä aloitus.
Edward Weiss teki toisen vastaavan tutkimuksen ylipainoisilla, jossa ryhmä jaettiin myos kolmeen osaan, yksi liikkui, toinen oli kalorirajoitteisella ja kolmas pantiin virallisterveelliselle ruokavaliolle.
Liikunta sekä kalorirajoitte ryhmällä insuliiniherkkyys parani, VT ruokavaliolla ei ollut mitään vaikutusta ja todettiin että kalorirajoitteinen oli näistä tehokkain jos ei oltu sairaaloisen ylipainoisia.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17093155Tässä IL jutussa oli yki mielenkiintoinen piirre:
Se koski läskejä sohvaperunoita, mikä vaan autta heitä, tosin saattaa mennä paikat rikki jos rupee rehkimään 120+ kilosena "Sedentary, overweight men and women".
Olisi kiva tietää millaista kalorirajoitteista safkaa ne soi mutta 25 euroa on hiukka liikaa mulle koko tutkimuksen lukemisesta kun sen saa kuukauden päästä ilmattekskin, varmaan ihan hyvä tutkimus. Joku luku oikeuden omaava vois käydä alimmasta linkistä tai muualta katsomassa mitä soivät ja mihin kalorivaje oli suhteutettu.
Päätelmässä todetiin:
"However, because data from participants who withdrew from the study and from those who did not adhere to the intervention were excluded,
the results may be limited to individuals who are capable of adhering to a healthy lifestyle intervention."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25877812http://care.diabetesjournals.org/conten ... 3.abstractMutta auttaahan liikunta vähän kaikkeen, itse tykkään kävellä ja pyoräilla ja hiukka punnerella nykyään kun laihduttuani taas pystyn mutta eka kyllä laihdutin.
Käsi ylos jos joku on totaalikieltäytyjä liikunnasta.
Edit: Meinas unohtua, tossa ekassa tutkimuksessa todetiin että loppujen lopuksi molemmat ryhmät oli samoissa kalorivajeissa.
"
Yearlong energy deficits were not significantly different between the EX and CR groups"
Ainoa yhteinen asia oli siis kalorivaje.
Olisiko tässä uudessa sama, kaikki kolme ryhmää olivat kalorivajeella?
Olisiko parempi otsikko joku tyyliin:
Liikunta ei lisää sokeritauti riskiä kunhan on kalorivajeella.