Lemmu kirjoitti:
Miksi ihmeessä tuulimumma noita paastoja kun painosi putoaa syömälläkin? Ethän vaan tekee hallaa itsellesi tuolla? Laihtumiseen vähän malttia, ei ole tarkoituskaan, että kaikki kilot lähtis parissa viikossa! (tulevat meinaan helpolla sitten takaisinkin...) Mua ainakin huolestuttaa nuo vippaskonstien käytöt, etenkin, kun sulla ei ole kovin kummoista ylipainoa, eikä hengenhätää (esim. jotain leikkausta) saada niitä loppuja kiloja nopeesti pois. Eikä näemmä aineenvaihdunnallista vastarintaakaan, kun kerta laihdut ruuallakin.
Eli miksi, oi miksi?
t. huolestunut Lemmu
Siis mikä on vippaskonsti? Ja mikä siitä tekee vippaskonstin? (no juu siis takerruin nyt vaan noihin hauskoihin sanoihin mutta jotka joskus myös voivat olla monia asioita. (toki ymmärrän lemmun "huolen" eikä se noin yleisesti ottaen ole aivan perusteetonkaan )
Tuulimumma syö hiukan vähemmän kuin kuluttaa ja ravinnon rasvan osuus on suunnilleen sama kuin perint eskimoilla. Jos se on vippaskonstia että laihtuakseen syö kulutusta vähemmän niin mikä sitten EI ole vippaskonstia. Laihtumisen odotus kulutusta suuremmalla tai kokolailla samalla ravintomäärällä lienee jonkinlaista vippaskonstin odotusta. Joo sitä on voorumilla ilmassa aikalailla...

Siis että olisi jokin ihmedieetti joka laihduttaa syö vaikka kuinka paljon.
Toki nyt kun meikäläisillä sapuskoilla toimii tällätavalla saa olla tarkkana että elektrolyytit, hivenet ja vitamiinit sekä muut hyötyaineet tulevat riittävästi saaduksi.
Huomataan nyt vielä se ettei tässä ole aivan Kekwick&Pawan juttua ja että silloin kun hommaa tekee taiten ja hallitsee kontrollit ei ole Atkinsin antamaa muutaman päivä aikarajaa (siis niinsanottua tomppelirajaa joka lääkärin oli pakko laittaa kirjaansa koska tietää että niin kovin monenlaisin käsityksin ja pyrkimyksin varustetut ihmiset saattavat intoutua mihin tahansa)
Silloin kun asiaa hoitaa aikuinen ihminen täysillä järjen valoilla ei ole mitään estettä toistaa rasvapaastoa vaikka kuinka usein. (kunhan saa kaiken tarvittavan) ja/tai olla vaikka hiukan modifioidulla "rasvapaastolla" koko ikänsä mutta silloin ei voi olla liian alhaisilla kaloreilla.
Tässä on nyt pidettävä visusti mielessä sekin "pikkujuttu" että vahvasti ylipainoisella saattaa pelkkä perusmetabolia ja sohvaperunailu merkitä esimerkiksi 3000Kcal kulunkia vuorokaudessa. Sellainen kun laitetaan esim 800 tai 1000kcal vahvasti kalorirajoitetulle äärimmäisen niukkaproteiiniselle ja liki nollajhiilariselle rasvapaastolle on kyseessä aivan eri juttu kuin mitä tässä tapauskessa ollaan tekemässä. On aika rankka juttu olla 1/3 kulutuksensa kaloreilla kuin esim 2/3 tai vaikka 3/4 energialla. Pitää huomata että sovitellun rasvapaaston (olkoon se sitten atkins tai papparainen tai mikä tahansa) osalta huomataan sen suhteellisuus kun arvioidaan sitä kuinka raju se on elimistölle- (hivenen olen ihmetellyt miksi Atkins ei porrastanut sitä. Suhteuttanut henkilön tilaan. (no ehkäpä yksinkertaisuus oli tavoitteena - kohdeyleisö huomioiden)
Sensijaan tuulimummalle kyllä minäkin nyt sanoisin edeltävästä huolimatta

että katselisit nyt vaan rauhassa. Miksi hyvää pitäisi nyt säätää... voisi sanoa että silloin kun kaikki näyttää pelaavan... älä ala säätää säätämisen vuoksi.

Jos jotain säätäisin niin tuota ketoosia edelleen alemmas. (kunnes tullaan rajalle jossa nälänhallinta pettää... siitä sitten käännetään se säätäjä-ässän "ina" takasinpäin niin se on siinä. Sekin säätö kokonaisuudessaan pitäisi tehdä hitaasti.
Älä pyri ylinopeaan painon putoamiseen (jos pyrkii väkisin luontaista nopeampaan alkaa helposti syntyä vaurioita). Se on vastoin sinun omaa fysiologiaa huomioiden ikä historia ja muut seikat.
Kun rasvaylipainoisella kolmekymppisellä nuorukaisella on aineenvaihdunta kondiksessa ja BMI neljänkympin luokkaa saattaa kilomääräinen viikkopudotus jonkin aikaa ollakin melkoista.
Sinulla tilanne on aivan toinen! Vaara on se että ajat aineenvaihduntasi umpikujaan ja sitten... se nyt vaan kertakaikkiaan on otettava se ikä huomioon ja myös sen suhteen mitä se aiheuttaa ihmisen aineenvaihdunnassa ja fysiologiassa noin kokonaisuudessaankin. Myös on muistetava että jotenkin näyttäisi olevan edullistakin se että rasvan _suhteellinen_ osuus kropan koostumuksessa lisääntyy jnkn verran.
Lisäksi olisi huolehdittava luiden kunnosta! (nii-in... kuulit oikein.)
Jottasitämalttia.... älä säädä hyvin toimivaa. Kyllä niille säädöillekin vielä oikeaa tarvetta tullee.
