karppaus.infon arkistoitu foorumi

Nöyrimmäisesti kysyisin, onko näiden tähtien/kalojen ja titteleiden jakaminen viestien määrän perusteella tarpeen? Kaikki uudet eivät varmaankaan ymmärrä heti niiden logiikkaa. Noloa olla guru, määrä ja laatu eivät välttämättä korreloi. Eikö viestien lukumäärä riittäisi?

Mirka

Kyllä toi titteli-juttu on käytössä monella muullakin keskustelupalstalla, eli aika ummikko pitää olla jos tuota ei tiedä (no netin suurkuluttaja täällä puhuu, kun pitää työkseenkin njetissä "asua" ja tietoa etsiä...).

Niin ja Mirka: kyllä sä voit kutsua ittees guruks - sen verran paljon dataa tullu sun(kin) suunnalta imettyä

Heh joo, puolihuumorilla nuo on väsätty, tosi monilla keskustelupalstoilla on käytössä vastaavia, ja jopa korkealentoisempiakin titteleitä . Voipi ne poistaakin toki jos Suuri Yleisö ei niistä pidä, odottelen mielipiteitä. Ole ainakin siihen asti rauhassa guru, ainakin guru foorumikirjoitteluun osallistumisessa.

Ihan hyvät on tittelit.Ei saa poistaa

Toi gurukarppi on vielä pientä
Arvonimi oli aluksi atkins.

Hauskojahan noi on, hyvänen aika, ja tosiaan aika iisejä joihinkin muihin foorumeihin verrattuna. Sitä paitsi guru jos mikä on nettikieltä, alalla kuin alalla
Ja Mirka, kyllä ne määrä & laatu tässä tapauksessa harvinaisen hyvin korreloivat

Enkä voi taaskaan muuta kuin yhtyä pätkiksen kantaan terv. els

Juu, hienoja noi tittelit. Kohta olen "Guru"

Voikos omia vanhoja viestejään poistamalla varmistaa ettei joudu foorumille höpinän "nettiguruksi"...

edelläolevan mitenkään väheksymättä sitä että se titteli saattaa joskus olla kertomassa joidenkin osalta myös foorumin asiassa kokemuksaellista ja tiedollista guruutta.

Tiedänpä erään foorumin jossa vastaavan tittelin tuo myös sisältö sen viestilaskuriautomaatin lisäksi. Mutta se on vaarallinen tie sekin... alkaa silloin nuo henkilökemiat vaikuttaa yms mielipidesuunnat, sitten ai ainakaan tiedä kukaan mikä on tähtien määrän takana...nyt sentään valveutunut ja hiukankin käyttänyt sen tajuaa mikä on homman juju...

joten olkaamme uusiokamaa tai karppiguruja ihan vaan laskurin mukaan... hauskaahan sekin on...

Heh, yksi hyvä konsti välttää "guruus" on vaihtaa nikkiä riittävän usein
Nimimerkki: Kokemusta on.

Olen tittelien kannalla. Sen lisäksi että ne on hauskoja, niistä voi myös nopeasti nähdä, kuinka paljon on kukin aikaa tälllä palstalla viettänyt. Gurukarppihan tarkoittaa siis: "Tämän sivuston gurukäyttäjä" eli tietää tai ei tiedä asioista, mutta mielipiteitä ainakin löytyy.

Titelit kunniaan !

_________________
Alakarppaus on ravinto-opillinen pelastus. Ei pidä loukkaantua, jos joku nauraa ajatuksillesi, sillä muistattehan vanhan sanonnan: 'ei helmiä sioille...'

Samaa olen minäkin ajatellut.. Muutaman viestin kun olen tänne heittänyt pienessä punaviinin "huurussani" ja jälkikäteen rustailujani lukiessani on väri vaihtunut tiuhaan naamarissa..

Tittelit on ihan hauskoja, ja yleisessä käytössä muilla foorumeilla, mutta tuo GURU on tosiaankin vähän harhaanjohtava. Se että on puhelias ei aina tarkoita että on asiantuntija. Laatu ja määrä eivät siis aina kohtaa. Uusiokarpistakin mulle tulee aina mieleen että on karpannut aikaisemmin, repsahtanut ja aloittanut uudelleen - toisella kierroksella siis.

Juniorit ja seniorit ovat selkeitä ilmaisuja. Guru ja Uusio harhaanjohtavia.

Olen samaa mieltä. Todellakin joku, joka osaa ja viitsii kirjoittaa ja lähetellä pikku huomautuksia ja on aikaa roikkua foorumilla, pääsee liian helposti guruksi, vaikkei välttämättä tiedä asiasta paljoakaan.

Minä en titteleistä juuri perusta, en täällä enkä muualla. Minulla on silmät nähdä, osaan lukea ja aika usein jopa ymmärrän lukemani. Äkkiä siitä erottaa ns. jyvät akanoista, jos tällainen ilmaus tällä foorumilla sallitaan! Mitä korkeammalle hierarkiassa noustaan, sitä tarkemmin yritän poimia joukosta ne asiat, joista juuri minulle on hyötyä. Ei pidäkään mennä soitellen sotaan ja uskoa kaikkea mitä lukee, terve kriittisyys kunniaan. Ja kuunnellaan sitä kroppaa.