tuc kirjoitti:
On olemassa useita eläinsuojelujärjestöjä jotka tekevät nimenomaan kampanjoita eläintuotannon epäkohtien korjaamiseen.
Minusta ei ole mitään vastenmielisempää kuin haukkua ihmisiä, jotka tekevät hyvää ja mollata heitä sen takia, että he eivät tee jotain muuta joka olisi kirjoittajan mielestä parempi tapa. Vegaanit eivät koe minkäänlaisen eläintuotannon olevan eettisesti kestävällä pohjalla.
Kuten sanoin, kaikki kampanjat mitä
minä olen nähnyt ovat olleet sellaista eläin-sosiaali-pornoa, jolla voi loppujen lopuksi olla vain ihmistä turruttava ja raaistava vaikutus, eli jopa päinvastainen kuin mitä tarkoitus oli. Jos sinulla on esimerkkejä ns. positiivisista kampanjoista joilla on potentiaali edistää eettistä lihansyöntiä niin laita ihmeessä linkkivinkki, odotan mielenkiinnolla.
"Hyvän tekeminenkin" on aina lievästi sanoen tulkinnanvaraista. Lähes
kaikki ainakin kuvittelevat olevansa Hyvällä Asialla,
tai joissain tapauksissa jopa Jalolla Asialla (Noble Cause). Onhan se toki hiton vastenmielistä jos ajattelee tekevänsä hyvää ja sitten joku tuloo ja sanoo notta kattia kanssa. Esimerkiksi; olen lempeä ja viisas diktaattori ja rakentelen utopiaa jossa kaikki ovat onnellisia ja sitten tulee joku pirun toisinajattelija posmentamaan jostain vapaudesta. Aivan sairasta
(onneksi lempeillä ja viisailla diktaattoreilla on omat hoitopaikkansa tällaisille yhteiskuntarauhan häiritsijöille). Tai pelastan ympäristöaktivistina maailmaa ja joku kehtaa tulla väittämään minun edistävänkin totalitarismia. Tai teen töitä takapuoli ruvella kansan Terveyden ja Hyvinvoinnin eteen, ja jotkut salaliittoteoreetikot tai mitkälie tulevat syyttelemään hirviöksi ja kansantuhoajaksi ja valehtelijaksi ja ties miksi. Tai pelastan maailmaa nälänhädältä geeniteknologian ihmeillä ja sitten jotkut hullut aktivistit syyttävät ekokatastrofin aiheuttamisesta. Maailma on totisesti kiittämätön paikka hyväntekijöille.
tuc kirjoitti:
Toiminta on tuottanut tulosta: lihan kulutus kääntyi laskuun ekaa kertaa sotien jälkeen viime vuonna ja eniten putosi sianlihan kulutus nimenomaan sikalakampanjoiden takia.
Sinulla on varmaan jotain kättä pidempää tuon tueksi? En toki lähde väitettäsi kiistämään, mutta jollei kyse ole jostain haastattelututkimuksella saadusta tuloksesta ("oletko vähentänyt lihankäyttöäsi ja jos olet, miksi?"), eli jos olet tehnyt pelkästään päätelmiä tilastoista niin saatat liikkua hieman huteralla pohjalla:
- Jos kyse on sianlihasta yleensä, niin on ensinnäkin huomattava että luomusianlihaa ei juurikaan ole tarjolla jos lainkaan - itse asiassa sian luomustandardi on lähinnä vitsi.
- Vaihtoehtoinen selittävä tekijä on edelliseen nojaten se, että monet suomalaiset suurtuottajat ovat alkaneet käyttää gm-soijaa sianrehussaan (jos vatsasi ja sielusi kestää mennä vaikka supermarketin lihaosaston läpi, niin voit huomata että ei-gm-siasta on tullut myyntiargumentti aivan hiljattain - esim. "viljasika" joka menee kaupaksi huomattavasti kalliimmalla vaikkei ole edes luomua (pitäisin näitä kahta kohtaa ehkä jopa suurimpana tekijänä mahdollisessa sian hyljeksinnässä)
- Kyse voi myös osaltaan olla ns. makkaratehdas-ilmiöstä, eli eläin-sos-pornokampanja on hetkellisesti purrut, ja ihmisten omaatuntoa kolkuttelee hetken ja/tai pr0m0kuvat vääntää vatsaa, heillä ei kuitenkaan ole varaa ostaa luomua ja/tai luomuliha on (taas) lopussa. Mutta ihminen unohtaa helposti, entä ensi vuonna? Sitten tarvitaankin jo isompaa ärsykettä turtuneille mielille..
- Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä - jos tuo väittämäsi syy ("nimenomaan sikalakampanjoiden takia") pitää paikkansa niin tällöin luomulihan kysyntä olisi todennäköisesti heti moninkertaistunut. En tiedä, onko se?
tuc kirjoitti:
Samaan aikaan tuli kiristynyttä valvontaa ja tiukentuneita säädöksiä, joten kaikki voittavat, paitsi rahasta eläimiä kiduttavat tahot.
Oletkos kysynyt asiaa - esim. noista kiristyneistä säädöksistä - asiansa osaavilta sikatilallisilta? Vai onko heitä? Mistä olet tarkalleen niin varma että "kaikki voittavat"? Vai ovatko kaikki eläintenpitäjät "eläimiä kiduttavia tahoja?"
tuc kirjoitti:
Samaan aikaan miljoonat ihmiset istuvat perseellään tehotuotettu pihvi huulillaan ja täällä syytellään VEGAANEJA siitä, että he ajavat väärää asiaa. Mitä jos sittenkin pantaisiin syyttävä sormi niitä kohti, jotka ovat vastuussa siitä kidutuksesta eivätkä tee paskan vertaa asialle kuin syyttää niitä, jotka eivät ole vastuussa kidutuksesta ja samaan aikaan tekevät työtä vähentääkseen sitä globaalisti?
Vegaaneja on vaan niin kiva syyllistää, kun jos kuvittelee heidän olevan pahoja, antaa itselleen hyväksynnän syödä sitä tehotuotettua lihaa.
Maailmassa on paljon asioita joiden vuoksi taistella. Kukin valitsee tavallaan - jos valitsee.
Joka tapauksessa syyllistäminen on täysin turhaa työtä ja kääntyy helposti itseään vastaan - eli lopputulos voi olla jopa pahempi kuin jos vain olisi istunut sillä perseellään. Nimittäin, jos ihmisille ei tarjoa realistisia vaihtoehtoja esittelemälleen ongelmalle (joista he sitten voivat omasta vapaasta tahdostaan valita), niin he pitäytyvät vanhassa, ja turtuvat kyseiseen ongelmaan entisestään. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Tuc hyvä, onko sinulle muuten ikinä pälkähtänyt päähän että joillakin täällä saattaa olla näkemys veganismista erittäin epäeettisenä ja vahingollisena ajatuksena, mutta he ovat kuitenkin (ehkä viisaasti) hiljaa ja/tai sietävät purkauksiasi ehkä sen takia, että vegaanit kuitenkin pohjimmiltaan
tarkoittavat hyvää? Vai onko ajatus
veganismista epäeettisenä toimintana niin un-think-able ettei se ole ikinä käynytkään mielessä?
Jos ihan oikeasti haluat muuttaa maailmaa edes piirun verran parempaan suuntaan niin suosittelen erittäin lämpimästi, että harkitsisit alkaa suvaitsemaan hieman enemmän muitakin maailmankatsomuksia kuin tuota omaasi.
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
Voipihan se olla niinkii, mutta kyllä olis piipertämistä sinne kauppaan ilman autoa, kun kauppa on kahenkymmenen kilometrin päässä.
, olet mitä syöt...
hän on jo pitkään ollut ignore-listallani, mikä tekee sietämisen helpommaksi.