karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tähän kohtaan on pakko vetäistä perinteinen Ancel Keys-kortti. Hänkään ei tiennyt, että joutuisi elämään lähes 101-vuotiaaksi väärällä suht. vähärasvaisella välimerellispohjaisella sapuskalla. Voi kunpa hänkin olisi ymmärtänyt solujensa tarpeen ja karpannut. Olis varmaan elänyt 200 vuotiaaksi

heh heh..noi teiän kommentit vaa vahvistaa mun mielipidettä teistä karppaajista,kaikki yhtä ylimielisiä ja kaikkitietäviä =) kertokaa nyt mulle,minkä takia teidän on niin kovin vaikea hyväksyä muitten ihmisten mielipiteitä ja heidän kohdallaan hyväksi todettuja syömistapoja? ja nyt on ihan turha alkaa lässyttämään mitään tieteellistä paskaa vaan sanokaa että minkä takia teitä kismittää jos joku syö/elää jollain muulla tavalla kuin te? minulla ei ole mitään vähähiilihydraattista ruokavaliota vastaan,pelkästään niitä tiettyjä ihmisiä kohtaan ketkä luulevat olevansa muitten yläpuolella!

h kertokaa nyt mulle,minkä takia teidän on niin kovin vaikea hyväksyä muitten ihmisten mielipiteitä ja heidän kohdallaan hyväksi todettuja syömistapoja?

ota sinäkin rasva sydämmeesi niin pelastut.

Ancel Keys kuoli rumannäköisenä!

Design: Men (n = 16) aged 22 ± 1 y were randomly assigned to 5 d of a high-fat, low-carbohydrate diet containing 75 ± 1% of calorie intake through fat consumption or to an isocaloric standard diet providing 23 ± 1% of calorie intake as fat. In a crossover design, subjects undertook the alternate diet after a 2-wk washout period, with results compared after the diet periods.

Reading the first sentence of the study design reveals immediately that this "study" falls into the more bullshit bad science category. Holloway et al apparently either don't know that people accustomed to a standard carbohydrate-rich diet need more than 5 days to adapt to a high-fat diet, or they exploited this fact to create another biased study as "evidence" that a high-fat diet will do something harmful to your heart and brain. In short, they are either ignorant or malicious, neither a desirable characteristic for a scientist.

Well, if you go to the AJCN website you learn that it is published by the American Society for Nutrition (ASN). I searched around the ASN website looking for their list of "sustaining" corporate members, which you will find here. Here is the entire text of that page, including its already embedded links:

The American Society for Nutrition is pleased to acknowledge the generous support from these organizations for educational programs of the Society.

In an effort to promote great transparency, please note that clicking on any link with an * next to it will direct you to a company portal page on the ASN website featuring more detailed information about that organization's relationship with ASN. Many of ASN's Sustaining Members have special resources and activities available for nutrition scientists.

Abbott Nutrition
The Almond Board of California
Bush Brothers, Inc.
The Beef Checkoff, through the National Cattlemen's Beef Association (NCBA)
Cadbury
Campbell Soup Company, Global Nutrition & Health
Coca-Cola Company

ConAgra Foods, Inc.
Council for Responsible Nutrition*

The Dannon Company
DSM Nutritional Products, Inc.
Egg Nutrition Center
General Mills
GlaxoSmithKline Consumer Healthcare
Kellogg Company
Kraft Foods
Mars, Inc.
Martek Biosciences Corp.
McCormick Science Institute
McDonald's
McNeil Nutritionals
Mead Johnson Nutrition
Metagenics, Inc.

Monsanto Company
Mushroom Council

National Dairy Council
Nestle Nutrition Institute
PepsiCo
Pfizer
Pharmanex
POM Wonderful, LLC
The Procter & Gamble Company
Salt Institute
Sara Lee Corporation

Solae, LLC

The Sugar Association, Inc.
Tate & Lyle

Unilever North America
Welch's

The Sustaining Members are represented in the Society by a Sustaining Member Committee. The members of this standing committee help to provide visibility within ASN to matters of interest to industry by exchanging ideas and providing corporate financial support for the society's activities in education/training, scientific programs and professional outreach.

Täytyy todeta, että vainoharhaisempaa porukkaa saa kyllä etsiä kissojen ja koirien kanssa. Kuinka osa teistä voi edes selvitä ns. normaalielämästä? Kännykän vaaroista on paljon puhuttu ja jopa tutkittu - käviskö lankapuhelin

heh heh..noi teiän kommentit vaa vahvistaa mun mielipidettä teistä karppaajista,kaikki yhtä ylimielisiä ja kaikkitietäviä =) kertokaa nyt mulle,minkä takia teidän on niin kovin vaikea hyväksyä muitten ihmisten mielipiteitä ja heidän kohdallaan hyväksi todettuja syömistapoja? ja nyt on ihan turha alkaa lässyttämään mitään tieteellistä paskaa vaan sanokaa että minkä takia teitä kismittää jos joku syö/elää jollain muulla tavalla kuin te? minulla ei ole mitään vähähiilihydraattista ruokavaliota vastaan,pelkästään niitä tiettyjä ihmisiä kohtaan ketkä luulevat olevansa muitten yläpuolella!

ketkä luulevat olevansa muitten yläpuolella!

Täytyy todeta, että vainoharhaisempaa porukkaa saa kyllä etsiä kissojen ja koirien kanssa. Kuinka osa teistä voi edes selvitä ns. normaalielämästä? Kännykän vaaroista on paljon puhuttu ja jopa tutkittu - käviskö lankapuhelin

Kaikki yhtä ylimielisiä? Kyllä esim. mä olen huomattavasti ylimielisempi kuin keskivertokarppi. Tilastollinen mahdottomuus!
Kaikki tänne kirjoittavat vieraat on ihan saatanan tyhmiä!

Täytyy todeta, että vainoharhaisempaa porukkaa saa kyllä etsiä kissojen ja koirien kanssa. Kuinka osa teistä voi edes selvitä ns. normaalielämästä? Kännykän vaaroista on paljon puhuttu ja jopa tutkittu - käviskö lankapuhelin

Finnairin lentäjät?