Vieras kirjoitti:
Koltta kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Miksi joku sohvaperunakarppi tarvitsisi päivässä esim 80-100g protskua?
Karpatessa kun ei saada hiilihydraateista glukoosia, maksa muuntaa proteiinin glukoosiksi ja tässä prosessissa rasva toimii polttoaineena. Jottei tämä proteiini lähtisi karppaajan tai sohvaperunan lihaksistosta, tarvitaan protskuja ruuasta. Ketoaineet ovat tämän prosessin toinen tärkeä sivutuote. Tämä koko prosessi on selitetty mm. ketjussa Käännettyjä tekstejä:
viewtopic.php?f=1&t=54945Miten musta tuntuu, että te teette kaiken niin epäluonnollisesti? Jos sitä glukoosia tarvitaan, niin miksei sitä hiilaria voi syödä? Asetonilta haiseva hengitys on epäluonnollista. Luulisi kenen tahansa tajuavan sen.
Esitän vastakysymyksen. Jos gitä glukoosia tarvitaan niin miksei sitä rasvaa voi syödä. Miksi pitää mättää itseensä hiilihydraatteja ja kärsiä valtavasta määrästä ongelmia joita se aiheuttaa? Tottakai moni pärjää hiilareita syömällä ja voi hyvin läpi elämänsä eikä heillä ole mitään syytä rajoittaa hiilihydraatteja tai muuttaa tapojaan. Valitettavasti se ei koske meitä kaikkia. Miksi asetonilta haiseva hengitys on epäluonnollsita. Miltä sen sitten pitäisi luonnostaan haista? Tuskin ainakaan siltä miltä sokerilla kyllästetyt ihmiset jatkuvine hammasongelmineen. Vai pitäisikö teinityttöjen novellien mukaisesti suun maistua makealle
Laitan esimerkin miten allekirjoittaneelle kävi kun NOUDATTI virallisterveellistä linjaa pilkuntarkasti liki 7 vuotta:
- Käytin vain kevyt tuotteita, etten söisi liikaa rasvakammoisten pelkäämää rasvaa. Eli rasva on näissä tuotteissa korvattu hiilihydraateilla. Laskin kaloreita pilkuntarkasti.
- Hiilihydraattimäärä pakottaa elimistön tuottamaan lisää insuliinia että nämä sokerit saadaan käsiteltyä.
- Insuliinin lisääntyminen on elimistölle merkki siitä että ravintoa pitää laittaa talteen = lihominen.
- Lihominen aiheuttaa lisää insuliinin tarvetta.
- Hiilihydraatit pitävät nälän poissa lyhyemmän aikaa kuin rasva joten "nälkä" oli monta kertaa päivässä ja hiilihydraateillahan sitä lääkittiin.
- Oma kroppa ei enää tuottanut tarpeeksi insuliinia joten sitä tarvittiin piikillä lisää.
- 140 yksikköä lisää insuliinia päivittäin saa kropan varastoimaan lisää energiaa.
Jos joku ei tässä vaiheessa tätä kärrynpyörää huomaa niin sitten on päässä vikaa. Ja eniten tuossa hommassa vitutti se että paino nousi ja lääkärin mielestä söin salaa muuta kun ei kuulemma ole mahdollista että paino nousee jos hänen ohjeitaan ja ravinto-onnenpyörää noudattaa. No ei se teurastajan takki kaikista pätevää lääkäriä tee.
Lopputulos:
Paino nousi hiljalleen 195 kiloon, verenpainelääkitys, kolesterolilääkitys, krooniset suolistovaivat, jatkuva väsymys, iho-ongelmia mm kantapäissä, valtava hilseongelma vain muutamia mainitakseni.
Sitten kun nuo liiat hiilihydraatit karsittiin kokonaan pois, kaikista näistä vaivoista ja oireista päästiin eroon. Samoin kaikesta tuosta lääkityksestä. Ja tarkoitan ihan kaikista noista ongelmista, ja vain sen vuoksi että hiilihydraattien määrää rajoitettiin tuntuvasti.
Kommentoisin vielä tuota "epäluonnollista". Ihan vain Suomessa vielä sata vuotta sitten ei tunnettu perunoita, makarooneja, riisiä, tai juuri vehnääkää. Suomalainen söi marjoja, kalaa, riistaa, sian- ja naudanlihaa, voita ja ruisleipää jolla ei ole mitään tekemistä nykyisten teollisten lisäaineleipien kanssa. Maanviljelijät ja metsätyömiehet jaksoivat rasvan voimalla tehdä töitä pimeästä pimeään. Laajemmin ajatellen nuo hiilihydraatit tekivät läpimurtonsa 1900 luvulla. Jos on lukenut ainoatakaan kirjaa joka kertoo arkisesta elämästä 1900 luvun alkupuoliskosta, huomaa että jo silloin suomalainen työmies tiesi ettei työpäivää jaksa täysillä jos ei leivän päällä ole voita ja lihan kyljessä kunnolla läskiä. Maailmanlaajuisestikkin ajatellen tuo hiilihydraattipainotteinen ruokavalio on meidän ja isiemme sukupolven tuotos. Ei sen vanhempi joten tuhansia vuosia ennen tätä on siis syöty "epäluonnollisesti" kun ei mässätty hiilihydraateilla

Joopa joo sano rengit päissään eikä paljon muuta virkanneet.