karppaus.infon arkistoitu foorumi

Mä syön lihaa paljon, ajattelin vain korjata hieman keskustelun suuntaa savannilta Ateenaan Söin etiikkani jo aikoja sitten.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Jos me nostamme metelin väärinsyötetyistä tuotantoeläimistä, emmekö voi nostaa meteliä väärin syotetyistä kaikkiruokaisista ihmisistä. Eettisesti väärin on tuomita ihmisen luontoon kuuluva lihansyönti, johon hän on aikojen kuluessa kasvanut ja kehittynyt.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Suomalainen syö lihaa noin 75 kg vuodessa. Lihankulutus on kolminkertaistunut 60 vuodessa.

Jos ihmisen ruuansulatuselimistö ei ole muuttunut mihinkään, niin seurauksia voi vain arvailla. Elimistöä ei ole välttämättä suunniteltu näin suurille lihamäärille.

Riippuu varmaan suomalaisesta.Itse pidän kirjaa syömisistäni ja määrä on noin puolet tuosta.Siitäkin iso osa luomua ja osa riistaa.
Kuten moni aiemmin on todennut niin tehotuotannosta löytyy korjattavaa ja se on isolta osin kyseenalaista touhua.Minusta se on eettinen ongelma,ei itse lihansyönti.

_________________
Ruoalla terveeksi!
LCHF

Miten niin? Jojoko ehti väliin , siis miten niin ei ole suunniteltu ja kun ottaa huomioon kauheat kaatiksellejoutumismäärät, niin kuka se loppujen lopuksi tietää kuinka paljon suomalainen lihaa oikeasti syö.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

60 vuotta on silti aika naurettavan lyhyt aika ihmisen evoluutiossa. Pitikö joku tilastoja silloin hmm sanotaanko 10k vuotta sitten?

Karppaus on pohdintaa, mikä on sopiva määrä. Etiikkaakin pohdiskellaan täällä. Tervetuloa!

_________________
äh

En jaksa lukea alusta.. Mutta jos ihminen olisi tarkoitettu kasvis-syöjäksi, niin miksi ihmeessä sillä on niin hyvät hampaat pureskella lihaa?
Jokin tutkimus tässä jokin aika sitten kertoi että ihmisten hampaat on alkaneet muuttumaan, mikä johtunee pureskelun tarpeen vähentymisestä, kaiken näköisten pikaruokien ja muun paskan syömisestä...

Sitäpaitsi, lihasta saa paljon kaikkea mitä ei saa kasviksista, kuten esimerkiksi pureskeltavaa, makua ja muuta nautintoa, kaikkien muiden elämään kuuluvien hiven ynm.. aineiden lisäksi..
Oli miten oli, liha on hyvää ja siinäpä se. Tarviiko muita perusteluita?!

_________________
Kliks--->Ketogeeninen ruokavalio, liikunta, ketoosi ja biohakkerointi.
Kliks-->Jäbän kokkailut, osa II..
Kliks->Jäbän kokkailut, osa I..
Kliks->Instagram täsä

Ja jep, evoluutio on pitempiä linjoja kuin 60 vuotta. Paitsi jos myrkytämme itseämme syömällä jotain totaalisen sopimatonta, mutta silloinkin sairastuminen yleensä korjaa virheet pois kuleksimasta.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Niin ei varmaan kerralla kannata moista määrää syödä, kivikaudella ravinto varmaan perustui lähinnä elukoiden lihaan, tuskin kauheasti pureskelivat tuntemattomia kasveja? Paha sanoa, kun en silloin elänyt, mutta ainahan liha on kuulunut ihmisen perus ravintoon..

_________________
Kliks--->Ketogeeninen ruokavalio, liikunta, ketoosi ja biohakkerointi.
Kliks-->Jäbän kokkailut, osa II..
Kliks->Jäbän kokkailut, osa I..
Kliks->Instagram täsä

Väitätkö tai oletatko, että lihaa on kulunut silloin 10k vuotta sitten enemmän? Itse luulen, että lihankulutus on nyt suurempaa kuin silloin.

Lajityypilliseen käyttäytymiseen vetoaminen on yksi tapa luopua ajattelun- ja valinnanvapaudesta.

Ei tuosta tehotuotannosta tässä varmaan kannata alkaa. Kasvinviljelyssäkin on sitä, ei vain elukoiden kasvatuksessa.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

en, vaan väitän, että on erittäin huono idea verrata ihmisen ruokavaliota 60 vuotta sitten ja sitä, mitä luonnonvarainen ihminen syö.

Itse taas luulen että silloin syötiin mitä kiinni saatiin ja vähät välitettiin grammoista tai kiloista, koska vaakaa ei ollut olemassakaan.

60 vuotta sitten syötiin aika monessa paikassa myös mitä vaan kiinni saatiin, sattuneesta syystä. Mutta muuten en oikein ymmärrä pointtiasi. Ihminenkin on laji, yksi ihmisapinoista, ja vain suuressa ahneudessaan on keksinyt tehotuotannon, paskan mainostamisen ja tarpeet, joita ei oikeasti ole.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Saanko valita lihansyönnin?

_________________
äh

Lajityypillinen käyttäytyminen ja aivojen käyttäminen ovat ihmisen oikeus, jolla hän pystyy parhaimmillaan estämään itsensä sairauksilta.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Saat, mutta älä sano, että se on lajityypillistä. Silloin luovut aika paljosta.

Huom, arvoisa H. Moilanen, ihminen ei ole lajityypillisesti pelkän lihan syöjä.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

oletko sitä mieltä, ettei ihmisen lihansyönti ole lajityypillistä?

Tahan olet varmaan laskenut myos kolmin- tai nelinkertaistuneen lemmikkielainpuolen? Suomalaiset(kin) koirat syo lihaa ja monilla on heita lemmikkeina- enemman kuin esim 60-v sitten.