Cambridgen yliopiston lihavuustutkija Zoë Harcombe kirjoitti pari vuotta sitten blogiinsa mielenkiintoisen jutun kolesterolista ja sydäntaudista. Jutun otsikko oli:
Kolesteroli ja sydäntauti - niiden välillä on yhteys, mutta ei sellainen kuin luulet. Tämän jutun kirjoittamista hän oli miettinyt siitä saakka kun oli lukenut Malcom Kendrickin kirjan "
Ei sittenkään kolesteroli".
Harcombe käy lyhyesti läpi kolesterolihypoteesin historian. Siihen, että elämälle välttämättömästä kolesterolista tuli massamurhaaja, on hänen mukaansa kolme syytä.
1) Kanit
2) Keys
3) Raha
Ensin mainittu tarkoittaa venäläisen Nikolai Anitškovin kanikokeita vuodelta 1913. Niistä Keys sai idean 7 maan tutkimusvedätykseensä.
Harcombe teki pari analyysiä Maailman terveysjärjestön
WHO:n datasta. WHO:llahan on laaja data lähes 200 maasta ja useammasta terveyteen liittyvästä mitattavissa olevasta asiasta kuin voisit kuvitellakaan.
Tässä mielenkiintoista grafiikkaa hänen tuloksistaan.


KORKEA kolesteroli näyttäisi olevan HYVÄKSI, eikö totta? KORKEAMPI kolesteroli näyttäisi liittyvän MATALAMPAAN sv-tautikuolleisuuteen ja varsinkin MATALAMPAAN kuolleisuuteen yleensä.
Kun Harcombe on näyttänyt käppyröitään kolesterolihypoteesiin uskovalle yliopistoväelle - professoreille ja sen sellaisille - näillä on ollut kahdenlaisia vastaväitteitä:
1. Joo joo, mutta tuohan on vain korrelaatio, ei kausaatio, ja
2. Joo joo, mutta tuohan on kokonaiskolesteroli, joka ei merkitse mitään, pitäisi katsoa kolesterolisuhdetta.
OK, mutta kertokaa jälkimmäinen Puskalle ja Vartiaiselle!