Onko oikeasti eettistä syödä viljeltyä lohta, jota ruokitaan todennäköisesti vähintään 30% soijarehulla, joka todennäköisyydellä tulee Etelä-Amerikasta (maailman suurin soijantuottaja) missä sademetsää kaatuu ja sademetsien kaatamista vastustavia aktivisteja tapetaan? Minun riistani ja kotimaisen lihani vuoksi ei sentään tapeta ihmisiä, soijanviljelyn vuoksi tapetaan...
Sivuhuomio: Hiiret saivat tyypin 2 diabeteksen kun niitä ruokittiin soijalla ruokitulla viljellyllä lohella. KAIKKI viljelty kala saa nykyään myös soijarehua, koska niille ei riitä kalaa rehuksi.
MIkä on sellaisen lihattoman tammikuun pointti, jossa proteiininlähde on moninkertaisesti epäeettisempi ja luontoa tuhoavampi, kuin vaikkapa riistaliha tai suomessa laiduntaneen luomueläimen liha? Ja vielä epäterveellisempääkin?
Enkä nyt halua morkata ihmisten valintoja joiden ymmärrän olevan myös lompakkolähtöisiä, onhan se kassilohi halpaa toki ja sitä on hyvin tarjolla. Näistä asioista vaan puhutaan sen verran vähän, että ajattelin tuoda esille soijalla ruokitun kassilohen valtavan epäeettisyyden ja ympäristökuorman verrattuna siihen että söisi eläintä joka laiduntaa laitumilla joissa ei voi tai ei ole tarvetta viljellä mitään ihmisravinnoksi sopivaa.
Eli tämä ei, Minni Hiiri, ollut mitenkään kritiikkiä sinua kohtaan, lohi on edullinen ja helposti saatavilla oleva proteiininlähde. Mutta jos terveydestä tai eettisyydestä puhutaan, niin kassilohi on todella vihonviimeinen tuote.