Vieras kirjoitti:
Heh, heh, miksiköhän minusta tuntuu, että tilanne on juuri päinvastainen? En ole eläessäni lukenut toista palstaa jossa viljellään ties mitä salaliittoteorioita jos asia vähääkään koskee lääketeollisuutta, lääkäreitä tai ylistää virallisia ravitsemussuosituksia. Tuntuuko tutulta? Karppi taitaa olla se kala
Ylläolevasta huomaa, että mitä ilmeisimmin et ole koskaan Tiede-lehden keskustelupalstalla käynyt. Siellä on lukuisia ihan vaan pelkästään salaliittoteorioihin keskittyviä keskusteluketjuja, 9/11 WTC-tornien sortumiseen liittyvästä salaliittoteoriasta oli yli 1000 sivuinen ketju siinä vaiheessa kun foorumi hiljattain uudistui.
MInusta ravintoasioissa kyse ei edes ole mistään salaliitoista, tämä on ihan avointa normaalia markkinataloutta: Kvartaalitaloudessa vain se bottom line on merkityksellinen ja tämä näkyy ihan joka paikassa: Joukkoirtisanomisestakin palkitaan pörssikurssin nousulla. MIksi lääketeollisuus olisi jotenkin kummallisesti moraalisempi kuin muu teollisuus? Ei siihen tarvita yhtää mitään salaliittoja, vain se että kun lain mukaan pörssissä noteeratun yhtiön ensisijainen tavoite on tuottaa osakkeenomistajille voittoa, niin kaikki eettiset, inhimilliset yms. arvot jäävät luonnollisestikin silloin paitsioon. Usein myös rehellisyys.
Tiesitkö, että Saksassa suositus siitä millä kokonaiskolesterolitasolla pitää alkaa syödä statiineja on 4,5? Tämä tarkoittaa sitä, että 70% saksalaisista tarvitsisi suosituksen mukaan statiinit loppuiäkseen. (Siellä käytössä eri mittayksiköt, tuo on meidän mittayksiköillemme muutettuna) Kyse ei ole edes mistään salaliitosta, ihan avoimesti ne lääketehtaan lobbaavat terveyssuositusten sisällöistä. Ruotsissa vastaava lääkintää edellyttävä kokonaiskolen raja on 8. Mistä itse luulet tämän eron johtuvan?
(Ja edelleenkään ei muuten etereter ole sitten nähnyt tarpeelliseksi vastata kysymykseeni siitä, miksi hän itse kirjoittaa nimimerkillä. Vastauksen puute on jo itsessään tavallaan vastaus.)
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
Ja on siinä sitäkin, että jos tutut, kaverit sukulaiset lukisi omia ajatuksia netin syövereistä ei jaksaisi aina olla puolustamassa/perustelemassa joka asiaa. Toiset kun pitää karppausta saatanasta seuraavana. Ei sitä vaan jaksa. Kai tämä jotenkin vastaa kysymyksiin.
Karppilassa saattaa saada molempia, oli aloitus sitten missä hyvänsä. Jokuhan sen jo selitti, kun sokerit jäävät elimistössä vähemmälle, olemme hereillä, emmekä sokeripöhnässä ja mielihyväkoomassa, joten aivoissa tapahtuu toimintaa, joka ei suuntaudu vain seuraavan mielihyvän hakemiseen. Eli sokerittomat ja vähäsokeriset karpit ovat kriittisempiä kuin vähäsokerittomat ja multimakeat kanssakulkijansa. (Joku toinen kyllä muotoili: vittumaisia ja kiukkuisia kaiken aikaa, mutta sitä en allekirjoita.)