pönkerö kirjoitti:
Ei tartte kysyä. Täällä on jo asia selvitetty. Sitä sisääntunkeutujaa ei saa missään tapauksessa vahingoittaa millään tavalla, sanoi poliisi kysyttäessä. Jos siis joku murtautuu taloosi aikeenaan piestä tai tappaa sinut, et missään tapauksessa saa puolustautua.

Hätävarjelutilanteissa on yksi tärkeä asia, jota ihmiset eivät yleensä tiedä, mutta joka vaikuttaa huomattavan paljon siihen rapsahtaako tuomio hätävarjelun liioittelusta:
Aina pitää paeta jos voi. Jos on mahdollisuus paeta ei saa jäädä puolustautumaan/tappelemaan! Jos oli pakenemismahdollisuus ja silti jäi tappelamaan, niin rapsahtaa hätävarjelun liioittelusta tuomio.
Jos taas ei voi paeta, saa käyttää tilanteeseen sopivaa keinoa puolustautumiseen, pitäen väkivallan niin minimissä kuin suinkin. Käytännössä tämä tarkoittaa, että aseistuksen määrän/puutteen on oltava vastaava kuin hyökkääjällä, eli puukkomiestä ei saa ampua jne.
Ja sitten lopulta jos mennään käräjöimään, pitää ehdottomasti muistaa sanoa, että ko. tilanteessa oli aivan varma että nyt kuolee tai vammautuu vakavasti. Oma arvio siitä, että henki tai terveys oli uhattuna on ihan kirjoitettu lakiin.
Muistaakseni kohta meni niin että hätävarjelu on sallittua 'omaa tai toisen henkeä, terveyttä tai omaisuutta kohtaan jo tapahtumassa olevaa tai välittömästi uhkaavaa oikeudenvastaista hyökkäystä vastaan.'