Vieras kirjoitti:
Senpä takia suosituksissa kehotetaan tarkkailemaan oloaan ja jättämään huonoa tekevät ruoat pois. Ei kala-allergikkokaan syö kalaa vaikka suosituksissa niin kehotetaankin.
Milläpä tarkkailet rakkaiden lastesi, vanhustesi ja sairaittesi ruokia?
Ai niin, mitä väliä sillä on, kun niitä ei ole. Yksin on kaunista kuollakin, joukkonsa eessä.
Huono olo näkyy selvästi ympärillä, kun oppii katsomaan,
mutta juuri mitään ei voi tehdä vaikkapa 3-20 vuotiaille.
Eikä isolle osalle muitakaan, paitsi tietysti jos on varaa siihen italianlinnaan.
Täysin fogelien ja muiden koulukiusaajien armoilla ovat juuri heikoimmat meistä.
Joten tietysti homma tehdää'n niin, että joku hyötyy siitä mahdollisimman paljon.
Terveenä ja hyvinvoivama pitävä VHH voi olla todella halpaa. Terveenä pitävä VT ei ole halpaa.
Joten lopputulemana VT on kuluttajalle ja valtiolle aina kallista,
maksaa sitä sitten ruokien tai kuntoutuksen/lääkityksen/sairauspäivien kautta.
Henk.koht. en ole kiinnostunut kuolemanjälkeisestä hyvinvoinnista ja kuolinaikakin on se mikä on.
Pelkkä jokaipäiväinen elämä oireettomana ja ruuastaan nauttivana ex-kroonikkona on jo niin lähellä taivasta,
ettei ole vieläkään tarvetta miettiä millaista pitäisi olla sen jälkeen.
Mutta elämän tekeminen lääkkeitä vaativaksi helvetiksi typerillä ohjeilla eittämättä säälittää, päivittäin.
*****************
Riisselin aurinko ehti väliin.
Säälit sikseen, on se kiva kun on voinut voi nukkua nämä trooppiset yötkin ilman jatkuvaa kutinaa.
Ennen hellekaudet olivat sietämättömiä.
Nyt riittää että vetäytyy päiväsaikaan hiukan syrjemmälle auringosta

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)