karppaus.infon arkistoitu foorumi

Nyt kun aina näkee, että lihansyöntiä pitäisi vähentää ja kasviksia pitäisi syödä se puoli kiloa päivässä. Niin mietin että miten pitkälle ollaan sen suhteen omavaraisia, että voitaisiin esim ajatella, että puoli kiloa kasviksia päivässä suhteen oltaisiin noin 80% omavaraisia? Tietysti nykykulutuksella taidetaan päästä lähelle kasvisten osalta omavaraisiksi, mutta kun sitä syödään ihan liian vähän puolta kiloa nähden. Niin kuinka pitkälle sitä voitaisiin vielä järkevästi jatkaa, että omavaraisuus säilyisi tuossa 80%?

Entäs sitten proteiinipitoisten kasvisten syönti? Se taitaa tyssätä jo ihan alkuunsa? Jotta lihansyönnin vähentäminen olisi siinä mielessä vaikeaa. Se että kaupasta saa jossain määrin kotimaisia proteiinipitoisia kasviksia jo nyt, mutta miten monelle siitä riittäisi, jos otetaan koko väestö huomioon. Tuskin hirveästi..

Ja sitten jossain oli että esim talvella erityisesti pohjoisessa sisäruokintakausi vaatisi suuret panokset rehuntekoon? Myös siis eläinten ruoka olisi omavaraista.

_________________
Nature doesn't jump.

Praise the lard!

Törmäsin tänään uutiseen jossa kerrotaan teollisuusmaiden kalastavan kehitysmaiden kalavedet tyhjiksi omien häkkisikojensa rehuksi, että huh hah hei tätä meininkiä: http://www.independent.co.uk/news/world ... ebook-post

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Ihan sama syötkö kehitysmaista tulevaa lihaa tai kasviksia, syöt kuitenkin ruokaa, joka ei meille kuulu lain. Avokaadot kuivattavat maan ainakin Mexikossa ja Chilessä (koska pohjavesivaroissa lainataan jo seuraavalta sukupolvelta ja koska pohjaveden kuivuessa maa suolaantuu; ja tämä tehdään nimenomaan meitä rikkaita länsimaalaisia varten), Amatsoonin viidakot tuhotaan soijapelloiksi, Afrikan Viktoria-järveen tuodaan kaiken muun tappavaa mikäsenytolikaan ahventa (joka sekin myydään sitten meille), ja kehitysmaissa "luomuviljely" tarkoittaa maan riistoviljelyä, jossa tuhotaan maapohja pelto kerrallaan ja jätetään sitten eroosion valtaan. Ja kaikki tämä samaan aikaan kun tehomaatalous kuivattaa ja tuhoaa suurpeltoineen pintamaata niin kehitysmaissa kuin muuallakin - ja se tekee sen fossiilisten polttoaineiden mahdollistamilla keinolannoitteilla, jotka eivät jätä maahan mitään säällistä tuleville sukupolville.

Ainoa tapa hoitaa ruokatuotanto ekologisesti järkevästi on pysyä oman lähiseudun tarjonnassa ja oppia täällä ja tässä ja nyt käyttämään sitä mitä meillä on eikä kantaa koko maailman herkkuja vain omaan pöytään.

Eikä kyse ole niinkään lihasta vs kasviksista/hedelmistä (jotka kaikki ovat vesivaatimuksiltaan ja energian kulutukseltaan ekologisesti ilkeän kalliita), koska tuossa jätetään kaikkein halvimmat tuotteet kokonaan pois laskuista. Rasvat (eläinrasvat mukaan lukien) ja viljat ovat kaikki niihin verrattuina tosi halpaa ja ekologista ruokaa, kunhan se tehdään paikallisedsti ja osana maata säästävää kiertoviljelyä (lue ilman fossiilisia vaativia keinolannoitteita).

Maailmaa ei ruokita tehotaloudella kovin pitkään. Ei kasvikunnan eikä eläinkunnan tuotteilla.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Suuryritykset eivät varmaankaan lue tätä ketjua eivätkä todennäköisesti kohtuullista tapojaan. Vihanneksia Länsi-Afrikan rannikolla ei ui ja avokaatot kasvavat ihan muualla

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Katselin jotain TV-ohjelmaa ruuan hinnasta kai ja siinä oli näitä amerikkalaisia viljapeltoja, jotka kituivat kuivuudessa. Mielessäni pyöri, istuttakaa puita. Kaikkinainen monokulttuuri muuttaa sekä pienilmastoa, että myös kokonaisuudessaan. Isot koneet tiivistävät peltomaan ja myrkyt pitävät huolen ettei siellä maassa ole juurikaan luontaista eliötoimintaa.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Me luemme ja voisimme siis kohtuullistaa ja muuttaa sitä mitä itse syömme, vaikkei sen enempää.
On kyse sitten avokaadoista tai muusta.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Elsin linjoilla tässä.

Erona on vaan se, että minä en välitä. Olen heittänyt jo kirveen kaivoon maailmanpelastuksessa.

Eniten olen huolissani jälkikasvusta, joka on viaton kärsijäpuoli kasvissyöntipropagandan ikeessä. Sitä jo koulussa tuputetaan ja en minä ainakaan keksi mitään keinoa puhua järkeä. Iskät ja äiskät ovat vanhoillisia pahiksia, joiden aivotoiminta on kalkkeutunutta. Tää on hävitty sota. Parikymmentä vuotta, niin kouluissa ei tarjota eläinproteiiniakaan. Eläinrasvaahan siellä ei ole tarjottu viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen.

Siis koulussa opetetaan, että pitäisi pitää vähintään kaksi lihatonta päivää viikossa ja se on terveellistä ja liha myrkyllistä, mutta sitä saa syödä kun ei muuta oikein ole. Jos jollain riittäisi kielitaito selvittää, mistä tämä propaganda tulee, niin tekisi itsestään pyhimyksen. Jokuhan sen maksaa, kun se on jaskaa ja tullut ihan muutaman vuoden aikana aika vyöryllä. Aivan kuin eläinrasvojen teilaaminen 80-luvulla, mutta paljon kovemmin ja tehokkaammin.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo
KILO LÄSKIÄ ON ÄMPÄRILLINEN KUSTA.

Saadaankohan me tulevaisuudessa kouluruuaksi lapsillemme pelkkää rypsärissä paistettua pakastekasvissötköä.

_________________
Voi, keltuaiset, eläinrasva, lähiluonnosta bakteerit.

Mifua?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Aika vähän jää syötävää kun rypsärinviljely on vienyt pölyttäjät.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kehityksen suunta näyttää vähennystä myös "valistuneisiin" syöjiin, lapsettomuuden lisääntymisen ja harvenevien jälkeläisten yleisterveyden degeneraation myötä. Weston A. Price havahtui tämän kehityksen alkuaikoina. Nyt olemme jo pitkällä, poliittisten ja kaupallisten intressien vietävinä.

_________________
Monivaivaisen pullukan (kokoa 44-46) onnekas opintomatka vhh-elämään ilman viljaa, soijaa ja rypsiä alkoi 2003, lähes viiskymppisenä. Oireet, liikakilot ja lääkkeet poissa kuvioista siitä lähtien. Vaatekoko pysyvästi 38-40, energiat eläinrasvoista.

Työpaikallani on "valistuneiden" kasviruokailijoiden(3) ja meid/kän karppien (1) lapsilukusuhde 0 vs.2, että ihan hyvin menee näin pienellä otannalla

_________________
Asiallisia juttuja