Erfis kirjoitti:
Mua mietityttää että jos toi testi on normihiilaripuputtajalle niin voisiko sittenkin äitini korkeat arvot johtua testivinoumasta. Hän ei karppaa mutta ei ole normipuputtajakaan. Hänellä alkoi kuten mullakin jo vuosia sitten, oisko hänellä jo 10 v. (mulla 15 v.) sitten viljaongelmat eikä ole syönyt leipää tai muuta viljahömppää siis noin kymmeneen vuoteen. Hän ei syö herkkuja tai sipsejä lainkaan, koska ei yksinkertaisesti välitä herkuista, ei ole koskaan tykännyt makeasta. On kyllä saanut painoa viime aikoina, jotta olisiko ruokatavat muuttuneet, en tiedä.
Kysyin että mitä hällä oli pitkäsokeri ni ei tienny, lääkäri ei o sellasesta puhunu :/ Sanoin että kysy ny lääkäriltä pitkäsokeri tai mene omalla rahalla kokeeseen ennenku alat mitään lääkettä syömään. Ilmeestä näin että meni toisesta korvasta ulos. Kälynsä on sentäs sairaanhoitaja ammatiltaan ja se sano että pitää välttää rasvan syöntiä, sekin aiheuttaa D:ta

Tokihan eläkkeellä oleva sairaanhoitaja tietää nämä asiat

Aika vaikea ei-karpin on syödä niin, että se tätä testiä haittaisi, varsinkin kun rasvat ovat kasvipuolelta.
Ihan sama mitä eikarppia syö, suurin osa kaloreista tulee hiilareina, eikä niiden hyvyydessä tai huonoudessa ole juuri eroa.
Ja jooei, ei sairaanhoitajia (eläkkeellä tai töissä) oikein voi muuksi muuttaa, vaikka se miten heitä auttaisikin. Otan osaa mutta minkäs teet?
*** ***
Toisinsyöjälle: 150 grammaa sokeria ei ole sama asia kuin 75 grammaa panimosokeria / dekstroosia), vaikka kaikissa näissä on se 75 grammaa glukoosia. Rasituskokeessa on syytä syödä vain se glukoosi (ilman suklaan rasvan hidastuksia tai lisäfruktoosin vaikutusta maksaan)
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)