karppaus.infon arkistoitu foorumi

Hutkimus:



https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacadv.2024.100924

Nick Norwitz ruotii tämän:

https://x.com/nicknorwitz/status/179185 ... G1kiC43xsw

Eiköhän selitys korrelaatiolle VHH:n ja sydänriskin välillä löytyne mm. siitä, että VHH-ryhmässä oli enemmän lihavia, diabeetikoita ja tupakoitsijoita.
Lisäksi VHH:n raja oli määritelty niin, että tähän ryhmään kuului paljon sellaisia, jotka eivät olleet VHH:ta nähneetkään. Esimerkiksi 2400 kcal/vrk syönyt laskettiin VHH:ta noudattavaksi, jos hän söi 150 grammaa hiilareita /vrk.
Kyselylomakedatan luotettavuus oli myös hyvin kyseenalainen- erityisesti VHH-ryhmä mitä ilmeisimmin aliraportoi syömisiään. Vai olisivatko oikeasti syöneet vain keskimäärin 1525 kcal/vrk?

Nick Norwitz debunkkaa hutkinuksen 72 sekunnissa:

https://x.com/nicknorwitz/status/179340 ... G1kiC43xsw

Nick debunkkaa tämän perusteellisemmin tällä videolla ja samalla pari muutakin yritystä mustamaalata VHH:ta ja ketoa kyseenalaisilla tutkimuksilla ja harhaanjohtavalla tiedottamisella:

https://youtu.be/4df03_N_qVA?si=S0KAztLaUK8hIZau

Pähkinänkuoressa (X-postaus):

https://x.com/nicknorwitz/status/179471 ... G1kiC43xsw

https://ci3.googleusercontent.com/meips ... a3e892.jpg

Kuvana yritin tarjota. Saaneeko kukaan yhteyttä aikaiseksi?
Kyseessä on kolesteroliteorian täydellisesti oivaltanut organisaatio, joka on postittanut uskollisesti sivustonsa antia muutamia kertoja kuukaudessa. Verhoilu tieteellisyyden on jokseenkin täydellistä joskin yksipuolista.
Viimeisimmän postauksen lmaiseksi jaettu julkaisu innosti levittämään kiinnostuneille testattavaksi, onko yksisilmäisyydestä vähä kerrassaan tulossa binokulaarinäkö.

http://www.lowcarbusa.org/wp-content/up ... s-V1.1.pdf