Pappa kirjoitti:
Siitä pitää päätellä että ohjeet meni päin petäjää niin vahvasti että jos moisista ohjeista voisi viedä raastupaan niin siitä vaan. Muttakun ei voi, käypähoidon myötä ihmiselle voi tehdä mitä vaan. Vaikka ne ohjeet olivat (ehkä) "väärin" ne silti olivat (ehkä) "oikein" koska ne lienevät olleet jossain määrin järjetelmän oikeana pitämiä. Jos sensijaan (ehkä)"oikeilla" ohjeilla tulisi jokin yllättävä asiaan liittymätönkin hankaluus saattaisi rastupa olla osoitteena.
Jos joku nyt sanoo että no kerropa mikä olisi oikea ohje niin vastaan jo ennen sitä että en tiedä. Oikea ohje yksilötapauksessa pitäisi hakea mahdollisesti mittausten (oikein suunniteltujen) ja pieneten ravintokokeiden yhdistelmällä. Mutta se olisi meidän terveydenhuoltojärjestelmälle täysin ylivoimainen ns mahdoton tehtävä. Sillä kyllä mahdollisesti ennaltaehkäistäisiin paljon. Pitää myös muistaa että raskausaikana muuttuu joitain vs säätelyyn liittyviä seikkoja (tilapäisesti).
Olen PAPPA samaa mieltä kanssasi, siksi tuon kysymyksen heitinkin.
On se kumma miten sitä sortuu näihin 'virallissuosituksiin', vaikka pitäis tietää paremmin. Itselläni tämä hiilaritietoinen ruokavalio tuli kuvioihin seitsemisen vuotta sitten. Mistään karppauksista en ollut kuullutkaan, totesin vain omasta kokemuksesta ettei hiilarit sovi mulle. Pudotin painoa silloin reilut 10 kg, ja ylläpidin sen jälkeen... Mutta raskausaikana sitä uskoi kaikki neuvot tyyliin: "sikiön kannalta on parasta että syöt 'normaalisti', leipää ja perunaa päivittäin..." Ja seuraukset nähtiinkin sitten... (en tietysti syytä pelkästään ruokavalioa näistä, mutta vaikutuksensa oli silläkin ihan varmasti): 30 kg painonnousu, raskausdiabetes, raskausmyrkytys, syntymäviallinen munuainen tuhoutui kokonaan (kutistusmunuainen) ja ilmeisesti myös rakenteellisia muutoksia tuolla keskivartalossa koska siitä lähtien ollut runsasta takaisinvirtausta munuaisiin ja jatkuva estoantibioottilääkitys (reilut 1½ vuotta nyt).
_________________
[url=http://www.TickerFactory.com/weight-loss/wFbUJPB/]

[/url]