karppaus.infon arkistoitu foorumi

Kanadalaisyhdysvaltalainen tutkijatiimi on löytänyt geenivariantin, joka kohottaa sydäntautiriskiä 40 prosentilla. Variantti on noin joka neljännellä valkoihoisella.

Tutkijat pitävät geenivariantin riskiä kohottavaa vaikutusta tupakointia ja korkeaa kolesterolia vähäisempänä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6615237.stm

Löytyisikö tuota riskiä absoluuttisina prosentteina?

nimim. Moskovan projektin kuolleisuus nousi viime lauantaina 100% ja on nyt 50%.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Siksi kysyin niitä absoluuttisia prosentteja, koska jos vaikkapa sydäntautiriski on 20 ihmisellä 100000:sta niin tuo 40% lisäys tarkoittaa, että se on 28 ihmisellä 100000:sta, jos geenivariantti kohottaa riskiä 40 prosentilla.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"

Noin minäkin sen ymmärrän.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

^Kyllä, juuri tuo on suhteellisen ja absoluuttisen riskin ero.

Ymmärrän mitä kommenttien kirjoittajat epäilevät. Nyt kannattaa muistaa, että (1) sydäntautiin sairastumisen riski on yleisesti ottaen suuri verrattuna moniin muihin sairauksiin ja että (2) tuo geenivariantti oli monella eli joka neljännellä. Näin ollen pitäisin tuon geenivariantin aiheuttamaa riskin lisää västötasolla aika merkittävänä. Tietysti monet elämäntapoihin liittyvät tekijät ovat vielä voimakkaampia.

Lisäksi kannattaa huomata, että suhteellinen riski on se, mikä yleensä tämäntapaisissa tutkimuksissa ilmoitetaan. En ole saanut koko tutkimusta käsiini, joten en tiedä, kerrotaanko absoluuttinen riski siinä, mutta sen ilmoittaminen on aika poikkeuksellista.

No eikö se absoluuttinen riski löydy noista maakohtaisista sydäntautitilastoista? Ei minulla ainakaan ollut tarkoitus väheksyä, näissä geenihommeleissa minua lähinnä närästää se, että niihin geeneihin on kovin vaikea vaikuttaa. Ja varsinkaan sairastuvuuden muutoksiin/eroihin ne eivät käy selitykseksi.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

^^ Tarkoittaisiko tuo nyt sitä, että erityisesesti tämän viallisgeenisen 25 prosentin väestönosan kannattaisi mitä pikimmin alkaa karppaamaan? Eli näiden jos kenen kannattaisi lopettaa nopeiden tärkkelysten ja valmisleivonnaisten enemmän tai vähemmän pilattujen kolesterolin ja kasvirasvojen syönti?

Kun kerran noiden poisjättö (ja luonnonrasvan lisäys) näyttää auttavan nimenomaan riskiryhmäläisiä - oli kyse sitten verenpaineesta tai muista todetuista SVT-taudeista.

els. olet ihanan myönteinen!

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Kuka, minäkö??

... ei kun ainoastaan itsekin viallisgeeninen...

Minä näen nämä "geenihommelit" (hauska sana muuten ) päinvastoin. Nimittäin elämäntapatekijät usein laukaisevat geneettisten tekijöiden latentin riskin. Luultavasti juuri niiden, joilla on tällainen geeni, kannattaisikin erityisesti panostaa elämäntapakeinoihin - mihin els jo viittasikin. Onko karppaus juuri se keino, joka auttaa juuri näitä ihmisiä, niin sitähän emme vielä tiedä.

Toisaalta jos ihminen tietää kuuluvansa tähän riskiryhmään, yrittää elää mahdollisimman terveellisesti, eikö siitä helposti seuraa stressiä joka syö edun toisesta päästä? Tuloksena tylsä ja stressaava elämä?

Eikö olisi parempi vaan naatiskella päivä kerrallaan?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Niistä löytyy siis sydänkuolemariski.

Mutta sepelvaltimotauti on sairaus, jossa suurin osa vahingosta on yleensä jo ehtinyt tapahtua siinä vaiheessa kun tauti on todettu. Näin ollen olisi mielekästä, että elämäntavat olisivat tautia ehkäiseviä, vaikka sitä ei olisi todettukaan.

Ehdottomasti! Mutta - eikö hyvinvointi ole juuri nautiskelua?

Tai siis ainakin minulle on. Ja juuri siitä hyvästä olosta myös nykyisin tiedän koska kroppa on muutenkin kunnossa... siinä missä ennen ehdotettiin huonojen päivien syyksi väärällä jalalla nousua ja tähtien asentoa ja muuta yhtä relevanttia (Oletteko koskaan oikeasti kuulleet, miten atoopikoille selitetään ja miten he itsekin oppivat selittämään päiviensä eroja?? Enää ei tiedä pitäisikö tuolloin itkeä vai nauraa. Mutta eipä silti, juuri saman tein itsekin ennen )

Eiks oo mahdollista naatiskella terveellisesti?

No niin, nyt me kaksi puhumme päällekäin

Sitähän tässä yritellään. -Mutta jos taustalla olisi tieto riskigeeneistä, olisiko se yhtä hauskaa? Epäilen että ei.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Se taas voisi riippua vaikka siitä ajatteleeko tiedosta vähän niinkuin vanhatestamentillisesti (tieto lisää tuskaa) vai uusitestamentillisesti (totuus vapauttaa)?

Ainakin itselleni omien geenien ja rajojen ymmärtäminen on ollut avain valoisampaan elämään
Mutta voihan se jollain mennä toisinkin päin?

Riippunee siitä, tietääkö tai uskooko, että riskiä voi alentaa. Luulenpa, että ahdistusta aiheuttaisi tilanne, jossa olisi tieto kasvaneesta riskistä mutta ei keinoja sen vähentämiseksi.

Seuraava askel geenitutkimuksessa voi olla se, että yritetään selvittää, voidaanko tuohon geeniin vaikuttaa jollain tavalla. Jos löytyisi esim. jokin yksinkertainen keino - sanokaamme vaikkapa omega-3-rasvahappojen lisääminen - jolla voisi vaikuttaa siten, että geenivariantin riskin lisä ei aktualisoituisi, tieto riskigeenistä ei varmastikaan lisäisi juuri ahdistusta.

Tuo edellyttää kuitenkin, että käytettävissä on tehokas keinoarsenaali. Eli muut kuin geenihommelit ovat kuitenkin ensisijaisia?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/