karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-09-13 00:58:25

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2005-02-06 10:54:47 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2004-09-30 08:37:27
Viestit: 1328
Western diet raises heart disease risk, new evidence:

Lainaa:
24/03/2004 - New research into immigrant populations provides further evidence that a western-style diet, high in saturated fat and protein, raises heart disease risk.

The study by a team from Manchester shows how migration to the UK has significantly altered the ‘IGF system’ (Insulin-like Growth Factor) proteins in a migrant Gujarati population who, in India, have a lower incidence of heart disease.

It appears to explain the high rates of heart disease in South Asians living in Britain. The data also uncoversa potentially important biological signpost that could identify others at risk.

The study, to be presented at a joint meeting of the British Endocrine Societies with the European Federation of Endocrine Societies today, compares a migrant South Asian population in Birmingham with an equivalent and related population living in Gujarat, North-West India. It indicates that moving to the UK and adopting western influences on diet - and consequential weight gain - significantly affects the levels of IGF-I, IGFBP-1 and IGFBP-3 in their bodies. These proteins are components of a metabolic system that, when disrupted, is linked to hypertension, vascular disease and heart failure.

The scientists studied energy and fat intakes. They found that both fat and calorie intake was over 35 per cent higher for migrant women, and over 50 per cent higher for migrant men compared to those in the Gujarati villages. This was associated with significant changes in the IGF system, which is a major regulator of metabolism in humans. Disturbances in the IGF system are also associated with many cancers.

Dr Adrian Heald noted that migrant South Asian populations suffer a higher incidence of heart disease than their relatives in the country of origin, and 30-40 per cent higher prevalence than national UK rates.

He added that changes in the IGF system have been shown to be a significant contributory factor to developing heart disease.

“Our work is further evidence that the UK diet increases the chances of developing heart disease. This may have a more pronounced effect on migrant populations that have changed their dietary habits, but we expect that individuals of all races and nationalities have varying susceptibility to IGF system disturbances and therefore heart disease risk,” said Heald.


Siis tutkijat tutkivat vain energian ja proteiinien saantia (populaatioissa) :!: Hmmm... :roll: Jos siis vähennän liikkumistani ja lihon, käyttämäni ravinnon laadulla ja määrällä ei juurikaan ole merkitystä (koska tarkastelen liikkumiseni määrää) :?:

Ja tiedetään kuitenkin, että insuliini on yksi merkittävimmistä IGF-systeemiä moduloivista tekijöistä... epäedullisempaan suuntaan :!: ](*,)

Terv.Vanilli


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-06 11:10:05 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Muistelen nähneeni tästä uutisen (BBC?). Mutta: Jos rasvan ja energian määrä oli kasvanut saman verran, niin ilmeisesti hiilihydraattien määrä oli kasvanut vielä enemmän?

Ajatusleikki vaikka niille miehille (luvut vedetty hihasta):
- ennen 2000 kaloria, josta 900 kaloria rasvana
- nyt 3000 kaloria, josta 1350 kaloria rasvana.
--> Lopputulos: rasvan osuus onkin pysynyt samana, vaikka grammamäärä kasvoi. Mutta miten mahtaa olla hiilarien määrä - ja laatu ennen ja nyt? Samalla tavalla mitattuna 50% lisää hiilareita kuormittaa kyllä insuliinisysteemiä melkoisesti. (Ja toki voi olla, että brittirasvan laatukin vaikuttaa hiukan. Siellä transrasvat kukoistavat valmisruoissa vielä paljon Suomea enemmän... Ja nimenomaan aasialaisperäisesssä väestössä on tyypillisiä brittilihoja karttavia yksilöitä melkoisesti, kuka mistäkin syystä, joten rasvat tulevat ehkä... Ja niihin verrattuna Aasian luonnorasvat taisivat olla - aika hyviä?).

Kun syyllinen tiedetään, niin kaikki saadaan selitettyä oikeaan suuntaan 8). Mutta aivan yhtä lailla tässä olisi saatu tilastollisesti merkittävä tulos myös, jos olisi verrattu ympäristötekijöitä. Malliin sydänkohtausriski vs. sähköpylväiden määrä (sm-säteily), autojen määrä (raskasmetallit)...

Eläköön varmat ja helpot johtopäätkset! terv els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-06 11:12:58 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Tää on niin tätä. "Tiedetään" enemmän kuin tiedetään! Lihominen yksin voisi kenties olla riittävä selitys. Entäs rasvan laatu ja määrä? Kasvisten laatu ja määrä? Liikunnan laatu ja määrä? D-vitaamiinin määrä? Stressin määrä keskellä kulttuurishokkia?

Ei, kyllähän se on liha joka meidät tappaa. Selvähän se.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-06 13:45:20 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
Mirka kirjoitti:

Ei, kyllähän se on liha joka meidät tappaa. Selvähän se.


Tuota en tiedä aivan vamuudella... mutta kaikki viittaa siihen että lihaa maistaneet ennenpitkää lakkaavat olemasta ihmisenä eläviä fyysisesti tarkasteltuna meidän vakiintuneen tavan mukaan ymmärretynä .

Mutta varmuudella(?) tidän, tai oikestaan en sittenkään, ainoastaan uskon että ainakin ruisleivän LD100 on alle 1g. Vaikutus tosin tulee vaihtelevalla viiveellä.

Tosin täyttä varmuutta asiassa ei ole koska kukaan ei ole luotettavalla tavalla selvittänyt onko jokainen syntynyt kuollut. En tästä ole nähnyt missään esitetyn faktaa.

*naur*


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-11 23:14:07 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
Tässä toinenkin tutkimus, Barry Grovesin kommentoimana.

Eipä ollutkaan Framingamin sydäntautien syy kolesterolissa - vaan lihavuudessa. Mutta huomatkaa, tässä on suorastaan tutkittu myös kokonaiskolesteroli ja HDL - niitä vain ei mainita merkittävinä tekijöinä. Tai siis itse asiassa ei mainita ollenkaan. Ne vain katosivat kuin ilmavaiva saharaan?

http://www.second-opinions.co.uk/obesity_chd.html

terv els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-11 23:18:49 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
jaha...jaha... hmm... :)

(edellinen ei tarkoita että olisin yllättynyt) ;)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-12 13:19:23 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2004-09-30 08:37:27
Viestit: 1328
Framinghamin mallin ongelmana on, että se luotiin käyttäen pohjana sellaisten maiden populaatioita, joissa esiintyy paljon sydäntauteja, ja niinpä se ei sellaisenaan käy esim. japanilaisten ja Välimeren asukkaiden sydäntautiriskien arviointiin (joissa esiintyy vielä kohtuullisen vähän sydäntauteja). Itse asiassa useat tutkimukset eivät pysty osoittamaan positiivista korrelaatiota sydäntautiriskin ja kolesteroliarvojen välillä (lukuunottamatta lääketutkimuksia :wink: ) ja onpa esitetty jopa aivan päinvastaisia tuloksia. Esim. Espanjassa todetaan keskimääräisen kolesteroliarvojen tason olleen koholla viimeiset 25 vuotta, mutta sydäntautien ilmaantuvuuteen sillä ei ole havaittu olleen yhteyttä (http://www.cardio.dk/sw366.asp) ja terveiden henkilöiden kolesterolitasoilla saattaa jopa olla negatiivinen korrelaatio sydäntautiriskiin (näin jo 1987 tehdyn 30-vuotisen seurantatutkimuksen mukaan: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract) Mutta hyperkolesterolemiassa käytettyjen lääkkeiden näyttö sydäntautien ehkäisyssä (lukuunottamatta joillain iäkkäillä "intensiivihoidossa" olleiden kehittämää sydänlihassairautta) on kiistaton, mutta se, mikä ym. ilmiön taustalla loppujen lopuksi on, se on(?) arvoitus!

Terv.Mari J


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2005-02-12 13:37:05 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
pitkään on tutkimuksin osoitettu että liukas keli korreloi vahvasti ojaan suistumisten määrään. Kuitenkaan liukas keli ei ole syy ojaan suistumisiin.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)