karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-09-30 09:30:18

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 27 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2
Julkaisija Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:43:49 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
into ituhippi kirjoitti:
hoover kirjoitti:
Entäs sitten alakarpit, joilla rasvan osuus energiasta voi olla helpostikin 70-80 E% ja veriarvot senkun paranee. Olisko ne yli 10 E% yli menevät tyydyttyneet haitallisia tyydyttymättömiin verrattuna vain silloin jos niitä nautitaan suht vähärasvaisen (30 E%) ja korkean glykeemisen kuorman ruokavalion kanssa?

Näin voi olla. Mutta saattaa olla niin, että ruokavalion pitää olla ketogeeninen, jotta tyydyttyneestä rasvasta ei olisi haittaa. Toteaahan Feinmankin osuvasti eräässä viime vuotisessa tutkimuksessaan, että hiilihydraatteja rajoittavat tutkimukset "haastavat konventionaalisen viisauden".

No nyt ollaan aika lailla samoilla linjoilla.
Tosin itse väittäisin (eli luulen 8)) ettei siihen tarvita edes ketogeenisuutta vaan vain matalan kuorman vähätärkkelyksinen VHH.
Tai ainakin sellaisellakin rasva-arvot pysyvät jo oikein mukavasti kunnossa ja tulehdukset kurissa 8)


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:46:04 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Mutta kun siinä Harvardin aineistossa ihan taviksillakaan tyydyttyneestä rasvasta ei ollut haittaa.

Vain tyydyttymätön sekä transsi antoivat korrelaatioita, eri suuntiin luonnollisesti.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:47:18 
Poissa
ylläpitokarppi
ylläpitokarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-05-19 22:47:51
Viestit: 5733
Entäs se Fogelholmin ajatus siitä, että se olisikin nimenomaan se tyydyttymättömän rasvan määrä joka ratkaisee, joten suht vähärasvaisella tyydyttynyttä tulisi rajoittaa, jotta tyydyttymätöntä saataisiin tarpeeksi.

Runsasrasvaisella tuota tyydyttymätöntä tulee joka tapauksessa tarpeeksi, vaikka rasvat olisivat kuinka eläinperäisiä.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:48:15 
Poissa
Välimeren karppi
Välimeren karppi
Avatar

Liittynyt: 2007-04-02 18:41:41
Viestit: 1401
Mirka kirjoitti:
Mutta kun siinä Harvardin aineistossa ihan taviksillakaan tyydyttyneestä rasvasta ei ollut haittaa.


Tietysti, jos raffinoituja hiilihydraatteja korvataan.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:52:12 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47843
hoover kirjoitti:
Entäs se Fogelholmin ajatus siitä, että se olisikin nimenomaan se tyydyttymättömän rasvan määrä joka ratkaisee, joten suht vähärasvaisella tyydyttynyttä tulisi rajoittaa, jotta tyydyttymätöntä saataisiin tarpeeksi.

Runsasrasvaisella tuota tyydyttymätöntä tulee joka tapauksessa tarpeeksi, vaikka rasvat olisivat kuinka eläinperäisiä.

Tämä on minusta (ja samalla monen kolesteroliskpetikon näkemyksiä kompaten) se villakoiran ydin. Siksi juuri Fosterin ensimmäisissä vuoden mittaisissa VHH-tutkimuksissa koeryhmä sai (Fosterin suureksi yllätykseksi) jopa Mufaa ja Pufaa enemmän kuin ne verrokit 8) Mikä näkyi tietty veriarvoissa...

Eli
- riittävä Mufa & Pufa ei riipu Safan määrästä lainkaan; riittää että niitä saa tarpeeksi (ja liika on liikaa, täälläkin)
- mutta jos haluaa lisäksi pienentää riskiä tiputtamalla glykeemistä kuormaa alaspäin, niin sen voi sitten ihan turvallisesti tehdä vaihtamalla hiilareita ja varsinkin tärkkelyssellaisia luonnonrasvaan jossa on niin paljon Safaa, ettei tuo Mufa-Pufa ikkunan yläraja ainakaan ylity.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:55:02 
Poissa
Välimeren karppi
Välimeren karppi
Avatar

Liittynyt: 2007-04-02 18:41:41
Viestit: 1401
hoover kirjoitti:
Entäs se Fogelholmin ajatus siitä, että se olisikin nimenomaan se tyydyttymättömän rasvan määrä joka ratkaisee, joten suht vähärasvaisella tyydyttynyttä tulisi rajoittaa, jotta tyydyttymätöntä saataisiin tarpeeksi.

Runsasrasvaisella tuota tyydyttymätöntä tulee joka tapauksessa tarpeeksi, vaikka rasvat olisivat kuinka eläinperäisiä.


Välttämättömien rasvahappojen tarve on aika vähäinen, joten en oikein tähän lähestymistapaan usko paitsi silloin, kun rasvan saanti painetaan todella alas.


Ylös
   
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 2007-06-27 13:59:56 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Mitäs jos erotettaisiin nyt pufa ja mufa toisistaan. Muistelen että VRN:ssä pufalle minimsaanti on samalla katto, joka täyttyy rasvakarpilla melko helposti. Reilusti kalaa ja rypsiöljyä ei 70 E% saantisuhteella ole välttämättä järkevää.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 27 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)