karppaus.infon arkistoitu foorumi

Ja vielä jännempää on se, että samainen lääkäri, joka kaksi vuotta sittenkin oli varmasti kuullut pyörtymisistä ja varmasti selitti niitä silloinkin jolloin, on nyt varma että syy voi olla vain ja ainoastaan karppauksessa, josta hän ei kaksi vuotta sitten tiennyt vielä mitään.

Hyvin pyörii markkinointimylly. Pahapahapaha karppaus

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Jos karppaus ei ole pahapahapaha niin miksi sitä ei suositella kaikille?

Koska sitä ei myydä purkissa?

Ja kukakohan tämmösen suosittelun sponssais? Ei taida palkanmaksajaa löytyä.

_________________

Minä kyllä suosittelen.

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Mutta virallisterveelliselle puolelle löytyy rahoitusta. Miksi näin? Selkeesti osoittaa, että karppauksessa on jotain mikä aiheuttaa kansanterveydellisiä ongelmia -> kela joutuu korvaamaan hoito/lääkekuluja -> verorahat hupenee karppaajien hoitokuluihin jne. vai kuinka?

Oletkohan koskaan miettinyt kuka sitä rahoittaa ja miksi?

_________________
Infinite Diversity in Infinite Combinations.

Seiskalle löytyy markkinointirahaa, Absolut lemonille löytyy markkinointirahaa, Cokikselle löytyy markkinointirahaa.

Nestlen äidinmaidon korvikkeille löytyy sekä tutkimus- että markkinointirahaa.
Mutta malarian tai denguen-kuumeen tutkimukseen ei löydy tutkimusrahaa sitten millään.

Mitä tekemistä rahalla ja tutkimusrahoituksella on kansanterveyden kanssa?
Tai varsinkaan kansan terveyden kanssa???

Tietosi malariasta(kin) ovat vanhentuneita. Ja lisää löytyy tarvittaessa.......

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4385432.stm

^^ Tarkoitatko, että malaria on jo voitettu ja denguen nujerrus jo hyvällä alulla?
Kerro toki lisää! Paljonko rahaa per ruumis on niiden ehkäisyyn tällä vuosituhannella uhrattu - verraten vaikkapa sydäntautien (onnistumattomaan) ehkäisyyn?

Ei ihme, että Gateskin kutsuu malariaa nimellä "forgotten epidemics". Ja pahinta tietysti on, että se voisi olla jo hoidossa, jos niitä rahoja jaettaisiin kansojen eikä globaalisten yhtiöiden terveyden ja tuloskunnon perusteella.

Ehei, jopa veronmaksajien kansanterveysrahat menevät muualle. Niistä surkuhupaisin tietämäni juttu voisi olla vaikkapa YK'n eli maailman veronmaksajien kustantama Pohjois-Karjala projektin globaalinen laajennus MONICA. Sen turhuus kaikessa karmeudessaan paljastuu tosin vasta kun katsoo tuloksia. Joita tuloksia saa ensin hakea kuin neulaa heinäsuovasta... mikä on ihme ja kumma, kun kyseessä on sentään vuosikausia kestänyt ja mielettömän kallis projekti, jota Suomi vetää.

Noh. MONICA sisältää koko Suomen virallisterveellisen kansanterveystyön puhtaimmat ja kyseenalaistamattomimmat helmet tiiviiksi kristallisoituina interventioina. Eikä siinä ole kuin yksi vika: sen täsmäterveelliset interventiot eivät ole tuottanut tulosta missään. Mikä selittää toki julkaisujen puutteen: on tosi ikävä raportoida tuollaista.

Ehkä YK'n olisi kannattanut ohjata ne rahat malarian, ripulin, tuberkuloosin ja denguen helpottamiseen?
Ehkä Suomen olisi ohjata osuutensa lääkehoitoa merkittävästi edullisemman (ja Pohjois-Karjalan interventiota merkittävästi tehokkaamman) VHH'n tutkimukseen?
... ja tutkia sitä vaikka diabeteksessa tai sydäntaudeissa, jotka ovat pohjolan kansantauteja - ja nykysuosituksillä näemmä yhtä hankalasti hoidettavia epidemioita kuin eteländenguet?

Eikös American Diabetes Association ole hyväksynyt karppauksen hyväksi laihdutuskeinoksi. Ja mikä sopii diabeetikoille, sopii kaikille muillekin.

_________________
Kysyessäsi apua, muista kertoa millä tyylillä karppaat jotta voimme parhaiten antaa vertaistukea.
Jos ymmärrät keken, oot varmasti käsittännä viärin.

Minä ainakin olen suositellut sitä kaikille ja suosittelen jatkossakin. Karppausta nimittäin. Suosittelin sitä jopa lääkärillenikin.

_________________
viewtopic.php?f=11&t=25856

viewtopic.php?f=11&t=62947&start=1485


Fac ut vivas.

Mulle ainakin meidän perhelääkäri suositteli alunperin low carb -ruokavaliota... Ei kai se sitä olisi tehnyt, jos sitä ei olisi hyväksytty?

Ilman muuta palstan karppaajat tietävät kaiken terveyteen liittyvän paremmin kuin lääkärit. Hihhulointia koko karppaus. On kummallista miten vaikeaa syöminen voikin olla. Syömisestä tehdään ihan elämäntapa. Kantsis karppienkin syödä elääkseen eikä päinvastoin.

Noh, aika moni syö pysyäkseen terveenä. Siksipä sitä mielellään näitä järkeviä valintoja tekeekin.

Musta ehkä kosher vois olla hihhulointia tai se, että on muslimi ja siksi ei syö sianlihaa ja vegaaniuskin jopa. Mutta se, ettei lapioi suuhunsa moskaa vaan siksi, että sitä on joku keksinyt valmistaa ja myydä, se on ainoastaan fiksua.

_________________
Kahvakuulalähettiläs.
(Sh)it's my life! | Sporttiteevee
Blogissa murkuloita ja satunnaisesti oikeetakin elämää.
"Tätä en olekaan koskaan yrittänyt, joten luulen, että se ihan varmasti onnistuu!" -Peppi Pitkätossu-

Aika monet ovat kuitenkin valinneet tavakseen syödä kuolakseen tai sairastuakseen.
500000 diabeetikkoa tai esiastetta suomen kokoisessa valtiossa on aika palljon.

Lisäksi sydän ja verisuonisauraudet senkun lisääntyvät.

Toki hoito sitten on ainakin viimeksimainittujen osalta sekä kallista että hyvää.

Ajattelin edelleenkin jatkaa syömistä elääkseni ja pitääkseni sairaudet mahdollisimman loitolla.

Terveellinen ruokavalio ei tokikaan aina edellytä että sen on oltava matalahiilihydraattista karppausta. Muutakin tapaa syödä terveellisesti on - tietenkin. Ja toisekseen... mikä on kenellekin terveellistä. Jonkun elimistö ei ole niin hyvillä resursseilla jonkin yksittäisen säätelyseikan osalta kuin jonkin toisen.

Tossa just laskeskelin että sekä pysäyttämällä hankalia kehityskulkuja elimistössäni että myös suorastaan parantaessani itseni ruokavaliolla säästin vuosien -04 - -07 välisenä aikana ehkä noin miljuuna mummommarkkaa yhteiskunnan rahoja. (en sitten käyttänyt sinä aikana niitä terveydenhuoltorahoja sentinkään verran - kun ei ole tarttenu.)

Olisko jollain tarjota enemmän säästöjä... (varmasti on)

Tiätenki voisin alkaa syyä pullaa, pastaa, RUISleipää ja ulosmitata noi säästöt korkojenkin kera. Mut en viiti... ko tää on nii mukavaa.

Onko kenellekään tullut mieleen, että on olemassa ihan pienen pieni mahdollisuus, että nuo mahdolliset karppauksen alussa ilmestyneet vaivat johtuvat vuosikausien ajan jatkuneesta itsensä myrkyttämisestä teollisella moskaruualla, joka on kyllästetty väriaineilla, lisäaineilla ja monella muulla ihmisnisäkkäälle täysin vieraalla aineella. Mihis se elimistö ne myrkyt ajaa jemmaan. Rasvakudokseen. Siellä ne köllöttelevät tyytyväisenä rasvan ympäröimänä, eikä ihminen huomaa olossaan mitään oireita, ennenkuin tuo hieno jemma pursuaa yli. Tästä seuraa käynti lääkärin vastaanotolla, josta diagnoosi metabolinen oireyhtymä, jonka seurauksena statiineja, insuliinia ja laihdutusohjeita. Onko tämä hoito syyn vai oireen hoitoa? En ymmärrä lääkärin moraalia tässäkään kohtaa. Onko tätä pilleriautomaattia pakko ylläpitää, kun voisi hoitaa sen syyn?

Nyt tämän vuosikausien ajan jatkuneen velttoilun suututtamana tuo sairastunut ihminen laittaa googleen hakusanaksi diabetes, kolesteroli, laihdutus tai jotain vastaavaa ja löytää tänne. Onko se paha jos täällä ihan oikeasti yritetään poistaa se alkuperäinen syy eikä vaan lieventää niitä uusiutuvia oireita. Palkinnoksi saadaan vielä varsin toimiva rasvanpolttokone, jonka seurauksena ne jemmassa olevat myrkyt siirtyvät taas kiertoon ja voivat aiheuttaa hetkellisen olon pahenemisen. Siksi joka ainoassa karppausohjeessa kehoitetaan seuraamaan myös mikroravinteiden ja veden saantia, jotta elimistöllä riittää voimia hoitaa ne myrkyt pois.

Niin että onko se sairaus ruokavalion syy? Kyllä, mitä suurimmassa määrin, mutta minkä ruokavalion. Se pitäisi ensin selvittää.

Tummensin tuosta kirjoituksestasi jotain. Tuoreimman Finriski-tutkimuksen mukaan työikäisten sydän- ja verisuonitaudit ovat vähentyneet, ei lisääntyneet. Vanhemmista ikäluokista en osaa sanoa. Ilmeisesti Papalla on sitten parempaa tietoa noiden ikääntyneiden sairastuneisuudesta?

Jos ovat vähentyneet, niin miksi työikäistä ikäluokkaa sitten lääkitään SVT-lääkkeillä enenmmän kuin mitä ennen edes diagnostisoitiin tuolla ryhmällä SVT-sairaustapauksia?

Eiväthän terveet toki tarvitse lääkitystä?!?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Olikos sinulla jotain lukuja noista SVT-lääkityksistä vai höpötteletkö vain mutu-tuntumalla?