karppaus.infon arkistoitu foorumi

Tänään on 2026-09-06 18:38:27

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 154 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 58 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2008-11-07 16:02:34 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2007-05-11 12:16:35
Viestit: 228
Mirka kirjoitti:
Ei pidä syödä päivittäin. Pari kertaa kuussa pikemminkin. Ongelmana mm. A-vitamiinin liikasaanti.

Yhä hoet tätä. Et kuitenkaan koskaan kommentoinut takaisin alan ketjuun, mikä on? viewtopic.php?f=26&t=36716

A-vitamiinin liikasaanti ruoasta on käytännössä mahdoton. Kukaan ei syö maksapihvejä lounaaksi ja päivälliseksi kuukausitolkulla. Suomalaisen naudan maksassa ei myöskään ole raskasmetalleja. Maksa ei ole jätteiden varastointilaitos.

Maksahysteria tekee pahasti hallaa lukuisien vitamiinien puutteesta kärsivän kansamme terveydelle, ja on sääli että karpitkin jatkavat sitä.

E: sori offtopic :mrgreen:

_________________
"Nature must be obeyed, not orthodoxy."
(Weston Price)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 16:13:32 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
misukisu kirjoitti:
Ja kun joku kyseli niitä kasvisten haitta-aineita, niin lykkään uudelleen ne tänne kun jäivät mumman ketjuun:

Lainaa:
* Lectins (cause arthritis, stomach ulcers, type I diabetes, autoimmune conditions)


Ehkä sitten puolalaisessa viljassa ei olekaan?

Eikä puolalaisessa potussa...

Siis vihanneksia ja marjoja yms korvataan potulla ja viljalla ja yhtenä argumenttinako sitten on lektiinit.

Sian sisäelimiä mutta ei marjoja ympäristömyrkkyjen vuoksi... missä puussa kasvaisi lisää Kwasniewskejä. Vai onko asiat vaan Puolassa toisin.

Authors: Åhman I.; Melander M.
Source: Annals of Applied Biology
Lainaa:
Subsequently, the effect of potato lectin was compared to that of lectins from other food or feed crops, resulting in the following mortalitybased ranking of activity: Con A from jackbean > wheat germ lectin > potato lectin > peanut lectin.
[/quote]

En tarkoita että kyseinen artikkeli olisi tässä relevantti mutta... "potato lectin"... miten minusta tuo kuulostaa sille että minun Kwasniewski "ymmärrys" vain vähenee kaiken muun pikkiriikkisen epäloogisuuden mukana.

Ja jos vielä hiukan potaattien lektiinijutuista joiden vuoksi Kw suositta pottu mutta ei suosita vihanneksia ja marjoja.

Lainaa:
A major factor in non-allergic food hypersensitivity could be the interaction of dietary lectins with mast cells and basophils. Because immunoglobulin E (IgE) contains 10-12% carbohydrates, lectins can activate and degranulate these cells by cross-linking the glycans of cell-bound IgE. The present objective focuses on the effect of potato lectin (Solanum tuberosum agglutinin; STA) for its ability to release histamine from basophils in vitro and mast cells in vivo from non-atopic and atopic subjects. In this study, subjects were selected randomly based on case history and skin prick test responses with food, pollen and house dust mite extracts. Skin prick test (SPT) was performed with STA at 100 µg/ml concentration. Histamine release was performed using leucocytes from non-atopic and atopic subjects and rat peritoneal exudate cells. SPT on 110 atopic subjects using STA showed 39 subjects positive (35%); however, none showed STA-specific IgE; among 20 non-atopic subjects, none were positive by SPT. Maximal histamine release was found to be 65% in atopic subjects (n = 7) compared to 28% in non-atopic subjects (n = 5); the release was inhibited specifically by oligomers of N-acetylglucosamine and correlates well with serum total IgE levels (R2 = 0·923). Binding of STA to N-linked glycoproteins (horseradish peroxidase, avidin and IgG) was positive by dot blot and binding assay. As potato lectin activates and degranulates both mast cells and basophils by interacting with the chitobiose core of IgE glycans, higher intake of potato may increase the clinical symptoms as a result of non-allergic food hypersensitivity in atopic subjects.


Punaisella merkksin jotta nyt kuitenkin huomataan ettei Kw sentään paljon suosittele! Mutta yhtenä argumenttinaan siis oli lektiinit.

Ympäristömyrkyt ym tauhka näissä vedellä ja perunalla korvattavissa vihanneksissa ja marjoissa... hmm

Miksi hän ei luettele eläinperäisessä ravinnossa olevia mahdollisia haitta-aineita perusteeksi korvata ne jollain muulla.

Lektiiniluettavaa:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/318/7190/1023

Lainaa:
BMJ 1999;318:1023-1024 ( 17 April )

Editorials
Do dietary lectins cause disease?



Jossa alkumetreillä:

Lainaa:
"Lectins are carbohydrate binding proteins present in most plants, especially seeds and tubers like cereals, potatoes, and beans.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 17:40:40 
Poissa
paleokatti
paleokatti

Liittynyt: 2004-05-24 09:40:32
Viestit: 8926
Pappa, jos olisit lukenut edelliseni jo mumman ketjusta, tietäisit että tuo haittalista on emman failsafe-blogista... Ei siis kwasniewskin kirjasta. Tarkoituksena vain havainnollistaa sitä että kasviksissa on omat ongelmansa.

Suoraan sanoen, en ole vielä löytänyt yhtään kasvia, jossa ei olisi jotain ongelmallista.
Mutta jos ajatellaan, että käytännössä kaikissa kasviksissa on haitta-aineita, eikö silloin kätevin ratkaisu ole syödä nimenomaan mahdollisimman pieneen tilavuuteen mahtuva tiivis hiilaripaketti?
Ja ilman fruktoosia. Montako parempaa ehdokasta keksit kuin juurekset? Niiden ei ole tarvinnut yhtä hyvin suojautua syömistä varten kun ne ovat näpsästi maassa piilossa, joten vaikka haitta-aineita onkin (ja perunalle listaisin solaniinin isommaksi ongelmaksi kuin lektiinin), niitä on vähemmän kuin muissa kasviksissa.

Siis jos niitä hiilareita nyt yleensä haluaa nauttia. Niinkuin joku tuolla toisessa ketjussa totesikin, kw on laadittu alunperin sairauksien hoitoon. Aika monella sairaalla aineenvaihdunta on niin sekaisin, että ketoosin välttämisellä voidaan ehkä estää jotain ongelmia. Arvailua taas vaan, tosin.


Kun kokonaishiilarit ovat viidenkympin pintaan, niin tiedät itsekin, että GI ja muut hifistelyt ovat merkityksettömiä.

En oikein ymmärrä mikä se kasvisten droppaamisen ongelma mielestäsi on, kun tiedän että tiedät että ihan ilmankin pärjää? Mirkan vastustuksen sen sijaan ymmärrän, hän on alunperin heikkiläläisiä ja "ravinteikkaan karppiruon" ideologia on aina ollut taustalla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 17:47:34 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
puhtaita glukoosinappeja saa kaupasta.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 17:53:44 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
Hyvä misukisu, kiitos oikaisusta, siispä puran sanani. Olen missannut lukiessa kaiken muun tekemisen ohella tuon kuka sanoi. Toki olisihan sen kai tuohon ko lainaukseen voinut selkeämmin laittaa.
Kwasniewski siis ei ole perustellu potun syöntiä vihannesten ja marjonen sijasta muun muassa lektiinisyillä vaan sen on joku muu esittänyt. Joten jonkun muun logiikka on pettänyt?

Nyt kun joku vielä oikaisisi sen ravitsemusketoosin maksarasituksen. Onko se Kw sanoma vai ei?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 17:56:15 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Ei se Heikkilään liity. En elä minkään gurun varassa. Olen iso tyttö ja osaan muodostaa itse omat kantani.

Olen ravinnon terveysvaikutuksista ollut kiinnostunut yli kolmekymmentä vuotta. Lopullinen niitti, epidemiologinen kuinkas muuten, oli 2004 katselemani Euroopan sv-tautitilasto, jossa sen esiintyvyys ilmaistiin pigmenteillä maittain. Samassa lähteessä oli vastaavasti karttoja maittain monista sv-tautien mahdollisista riskitekijöistä alkaen tupakoinnista ja rasvojen käytöstä myös hedelmiin ja vihanneksiin. Kaikkein paras ja oikeastaan ainoa korrelaatio liittyi juuri kasviksiin. Se oli esim. tupakointia selvästi johdonmukaisempi. Myöhempi tutkimuksien lukeminen on vain vahvistanut käsitystäni.

Tämän vuoden toukokuun AJCN:ssä on aiheeseen liittyvä, aivan erinomainen artikkeli. Se osoittaa monen erityyppisen tutkimuksen avulla, että rikkaiden parempi terveys ja pidempi elinikä johtuu todennäköisesti huomattavan suurelta osin nimenomaan kasviksista ja hedelmistä saatavista yhdisteistä. Se on todennettavissa mm. verianalyysein.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 17:58:47 
Poissa
paleokatti
paleokatti

Liittynyt: 2004-05-24 09:40:32
Viestit: 8926
Pitääkö tuo käsittää niin, että 50 hiilarigramman hankkiminen perunoista tai glukoosinapeista on ihan ok, jos sitä ei ole perusteltu lektiineillä tai muilla kasvien haitta-aineilla?

Edittiä: siinä mun alkuperäisen lainauksen edessä luki "emma sanoi"... Kuinkahan paljon selvemmin se olisi vielä pitäny olla ;)
Tähän en enää sitten laittanut kun luulin että se edellinenkin luettiin.

Mirka, epidemiologiset tutkimukset on edelleen vain epidemiologisia...


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:04:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2005-06-17 11:51:30
Viestit: 893
Jostain syystä pappa ja Mirka jatkuvasti änkkäätte, että JK kieltäisi syömästä kasviksia ja hedelmiä. Se on totuuden vääristelyä, lukekaa itse faktanne ennen kuin kirjoittele väittämiänne.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:06:04 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
Jaahans. Kwasniewskillä on siis yksinkertaisesti vanhentunut käsitys hiilihydraattien käyttäytymisestä elimistössä. Pitkäänhän uskottiin että tärkkelys olisi pitkäketjuisena jotenkin rauhallisempaa tai hitaampaa kuin sokeri. Kunnes Brand-Miller sitten toisin todisti.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:06:44 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
misukisu:
Ei.

misukisu kirjoitti:
Mutta jos ajatellaan, että käytännössä kaikissa kasviksissa on haitta-aineita, eikö silloin kätevin ratkaisu ole syödä nimenomaan mahdollisimman pieneen tilavuuteen mahtuva tiivis hiilaripaketti?
Ja ilman fruktoosia.
Montako parempaa ehdokasta keksit kuin juurekset?


Vastasin vain sillälailla hiukan ;) tuohon tummennettuun koska en tiedä onko se parempi. Miten paremmuus mitattaisiin. Missä mielessä parempi.

Mutta tuohon tummennettuun voinee heittää:

Puhdas glukoosinappi.

Siinä Ei ole fruktoosia JA se on aika tiivis paketti. (eikä kai paljon haitta aineitakaan)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:09:28 
Poissa
Hongshao liyu
Hongshao liyu
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:55:08
Viestit: 26133
meow kirjoitti:
Jostain syystä pappa ja Mirka jatkuvasti änkkäätte, että JK kieltäisi syömästä kasviksia ja hedelmiä. Se on totuuden vääristelyä, lukekaa itse faktanne ennen kuin kirjoittele väittämiänne.


Tänne kirjoitetuissa lainauksissa näin juuri sanotaan, selvällä enklannin kielellä.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:19:05 
Poissa
paleokatti
paleokatti

Liittynyt: 2004-05-24 09:40:32
Viestit: 8926
Pappa kirjoitti:
Mutta tuohon tummennettuun voinee heittää:

Puhdas glukoosinappi.

Siinä Ei ole fruktoosia JA se on aika tiivis paketti. (eikä kai paljon haitta aineitakaan)


Mutta se ei myöskään ole "luonnontuote", vaan ihmisen tuotos...Sitä en tiedä olisiko sillä kw:lle merkitystä, mutta mulle on.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 18:54:14 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-06-29 11:39:27
Viestit: 15013
Mirka kirjoitti:
Jaahans. Kwasniewskillä on siis yksinkertaisesti vanhentunut käsitys hiilihydraattien käyttäytymisestä elimistössä. Pitkäänhän uskottiin että tärkkelys olisi pitkäketjuisena jotenkin rauhallisempaa tai hitaampaa kuin sokeri. Kunnes Brand-Miller sitten toisin todisti.


Josko perehtyisit ensin asiaan, ennen kuin kommentoit. "Rauhallisuudella tai hitaudella" ei tuota sokerien välttämistä suinkaan perustella. Ainakaan siinä materiaalissa, mitä minä olen lukenut. (Ja löytyvät ne tästäkin ketjusta) Niillä määrillä rasvaa, mitä sen sokerin/tärkkelyksen (määrältään vähäisen) kanssa nautitaan, on nopeudet herttaisen yhdentekeviä. Voisit nuo kommenttisi laittaa siihen taistelutantereelle avattuun ketjuun, minne ne kuuluvat.

Kannattaisi ehkä joskus lukea vähemmän pubmedin abstractien milloin minkin yksittäisen ravintoaineen korrelaatioista "riskeihin" (ja unohtaa jopa ne "zonen suhteet", jos ei osaa prosenttilaskua ja saa niistä grammoja laskettua) ja vaikka yrittää ymmärtää kokonaisuuksia, joissa ollaan ketoosissa, mutta ei niin paljoa, että tikkuihin asti pissattavaksi riittäisi. Syödään enemmän hiilareita, kuin vaikkapa Atkinsin aloitusvaiheessa ja se ylimenevä osa otetaan tärkkelyksestä. Rajoitetaan proteiini rakennusaineeksi, ilman suurempaa tarvetta glukoneogeneesiin.

ETA: viestitin ylläpidolle, että nämä kaksi viimeistä siirrettäisiin sinne taistelutantereen ketjuun.

siirretty, järjestyvät aikaleiman mukaan, menivät vähän lomittain -chiman

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:06:27 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
Elkalle: En mä nyt tiedä kuinka kamalasti tuo hiilarin määrä poikkeaa esimeriksi seuraavassa.

Yksi Kw:n esitys.

"1 gram of protein to 2-3 grams of fat, and 0.5 g of carbohydrate."

Mutta juu en oikeastaan ymmärrä miksi ylipäätään Atkins kahden viikon induktio on niin kovinkaan hyvä esimerkki - vertailukohta (vai onko myös Kw:llä joku lyhytaikainen vaihe jossa nämä poikkeavat pidemmän ajan versiosta. Miksi verrata asioita joilla ei ole sama... jne. Sen jälkeenhän atkinsilla elimistön suoraa glukoosin ulkopuoleta saantia nostetaan. Jos Kw ei ole kuuri niin miksi atkinsista otetaan joku lyhytaikainen osa vertailuun.

Tuo Kw:n 0,5 on 50g proteiinimääräiselle 25g.

Aivot kuluttavat glukoosia luokkaa 100-120g vrk
Muita kuluttajia on myös.
Tuossa tarvitaan ketogeneesia ja/tai glukoneogeneesiä ihan reilusti. Sitäkä Kw esittää välttävänsä. Edelleen sen 40g prodea tarvivan aivot kuluttavat saman. Mutta hän saa enää 20g.

0,8 lla se olisi 40g jos 50 prodea.. (sama johon atkins tulee noin kuudennella viikolla induktion aloituksesta)

60g prodella tietenkin sitten tietenkin hiukan enemmän. Tosin ei hänen ns pakkoglukoosi kuitenkaan juuri nouse. vai onkos isommilla isommat aevot.

Tämän voisi ja siirtää mutkun tän generoi tuo elkan konmentti... koska muuten Kw ruodinta ei tosiaan kuulu tuulimumman asialliseen ketjuun.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:20:01 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2005-06-17 11:51:30
Viestit: 893
Mirka kirjoitti:
meow kirjoitti:
Jostain syystä pappa ja Mirka jatkuvasti änkkäätte, että JK kieltäisi syömästä kasviksia ja hedelmiä. Se on totuuden vääristelyä, lukekaa itse faktanne ennen kuin kirjoittele väittämiänne.


Tänne kirjoitetuissa lainauksissa näin juuri sanotaan, selvällä enklannin kielellä.



Luulin, että osaat paremmin englantia:

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=62&t=37175&st=0&sk=t&sd=a&start=90


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:27:23 
Poissa
laihdutusketokarppi
laihdutusketokarppi

Liittynyt: 2004-08-22 10:41:55
Viestit: 11181
meow kirjoitti:
Mirka kirjoitti:
meow kirjoitti:
Jostain syystä pappa ja Mirka jatkuvasti änkkäätte, että JK kieltäisi syömästä kasviksia ja hedelmiä. Se on totuuden vääristelyä, lukekaa itse faktanne ennen kuin kirjoittele väittämiänne.


Tänne kirjoitetuissa lainauksissa näin juuri sanotaan, selvällä enklannin kielellä.



Luulin, että osaat paremmin englantia:

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=62&t=37175&st=0&sk=t&sd=a&start=90


tuulimumma kirjoitti:
Tässä ote Kwasniewskin kirjasta Optimal Nutrition,
josko olisi mitään apua :roll:

(What will happen to a person if he or she has too much protein? The damage will be visible if consumption is over 120-150 grams per day. When this happens, the excess protein musthe converted and expelled. Nitrogen is an element contained in
protein. While expelling nitrogen, the body necessarily loses a lot of hydrogen, which is an excellent fuel. For every atom of nitrogen a body gets rid of, it must also lose three atoms of hydrogen in ammonia and another two hydrogen atoms in urea.
This gives the liver and kidneys more work to do.) sulut mun
Therefore protein consumption should he kept low. Fifty
grams of protein a day is enough for a healthy person on the
optimal diet, as long as it is animal protein.
As I have mentioned before, it is necessary to supply the body
with some carbohydrates in food. Not much, but they are essential. If we don’t introduce them into our organisms with our food, our organisms will have to produce them themselves,mainly from protein. In this case, we burden our bodies with extra
work. This breaks one rule of optimal nutrition about not makingour bodies do unnecessary work or jobs.

Potatoes are the best carbohydrate product. One average-sized potato can he eaten a day for dinner either deep-fried as Frenchfries or mashed with a spoonful of lard or butter. Flour added todishes in smaii amourits is another possible source of
carbohydrates. Other sources include breadcrumbs used in wienerschnitzei coating, flour fried in butter as a topping, some non-sweet fruits and vegetabies and “optimal” breads and cakes.
It is important to remember that fruit and vegetabies contain very few carbohydrates. To ingest 50 grams of carbohydrates,which is approximately the daily ration, we wouid have to eat6.5 pounds of iemons, 5.8 pounds of diii pickies, 5 pounds ofspinach, etc.*. The optimai diet does not prescribe eating large
quantities of fruit and vegetabies, not because they load our organisms down with a lot of carbohydrates, but because they are made of mostiy water, sugars and fiber and may be contaminatedwithnitra~te~, iiitrites and pesticides. Water is~ ä thousand times cheaper and healthier in its pure form, sugars must be kept very
low and a person cannot digest fiber.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:28:37 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-06-29 11:39:27
Viestit: 15013
Ehdotin jo viimeisten viestien siirtämistä. Ei varmaan Kwasniewskillä kokonaan eliminoida sen enempää ketoaineiden tuotantoa, kuin glukoneogeneesiäkään. Vain vähennetään verrattuna vähempihiilarisiin enempiproteiinisiin. Taistelutantereella "usein vieraieva vieras" sanoi sen hyvin. Kokonaishiilarikuorma on vähäinen. Itse asiassa hyvin lähellä Atkinsin ylläpitoa. Fruktosin ja kasvirasvojen/proteiinien vähentäminen on kuitenkin olennaista. Siihen fruktoosin vähentämiseenhän ne vähät perunat liittyy.

Eikä ole tarvetta syödä mieletöntä määrää kasviksia ja hedelmiä, joista ei tiedä, mitä haitallista niissä on. Ihan luonnostaan, eikä vain ihmisen käyttämien myrkkyjen takia. Nykyiset hedelmät ovat paljon makeampia kuin edeltäjänsä.

Eli kuten nimikin sanoo, pyritään optimaaliseen ravintoon, missä ei "hullu paljon työtä tee" ja saa kuitenkin tarvitsemansa. Kyllähän ihminen tulee toimeen hyvinkin erilaisilla ravinnon koostumuksilla. Tässä pyritään yksinkertaistamaan.

Aikaisempi pointtini oli kuitenkin Mirkan nippelinillittämistä vastaan. Illman että yhtään katsotaan kokonaisuutta.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:40:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-06-29 11:39:27
Viestit: 15013
Mikä luetun ymmärtämisen ongelma täällä joillain on? Saadakseen 50g hiilareita joutuu, jos sen kasviksista/hedelmistä kokonaan ottaisi, syömään samalla paljon sokeria, turhaa kuitua ja vettä, jonka viimeksimainitun saa halvemmalla hanasta. Eli osan voi hyvin ottaa niistä kasviksista, mutta vaikkapa pieni peruna päivässä vähentää sitä kuitu/fruktoosikuormaa.

En ollenkaan ole vakuuttunut, että kasviksia ja hedelmiä tarvittaisiin sellaisia määriä, kuin nykyään hypetetään. Hyvänä esimerkkinä nämä "karhu" - ruokavaliot, joita mm. rouva A on pitkään noudattanut.

Ja kun nyt tantereella ollaan, niin olen kurkkuani myöten täynnä Mirkan jatkuvaa maksan mollaamista muka liiallisella A-vitamiinin saannilla. Noissa viittamissaan tutkimuksissa on käytetty synteettistä A-vitamiinia. Sitä on myös norjalaisten käyttämissa Möllerin kapseleissa. Kaikilla meillä pohjolassa on D-vitamiinin puutosta, varsinkin, kun sisäelimistä varoitetaan. Liika purkki-A ilman D-vitamiinia on haitallista. Kumpaakaan ei saa luonnonmukaisesta ravinnosta liikaa. D-vitamiinia joutuu näillä leveysasteilla ottamaan purkista lisäksi.

ETA: lisäksi norjalaiset syövät paljon leipää ja ehkäpä liikaa kalaa? Liikaa pufaa?

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:50:41 
Poissa
Elinkautinen
Elinkautinen
Avatar

Liittynyt: 2007-01-04 14:48:20
Viestit: 8749
Elka kirjoitti:
Mikä luetun ymmärtämisen ongelma täällä joillain on? Saadakseen 50g hiilareita joutuu, jos sen kasviksista/hedelmistä kokonaan ottaisi, syömään samalla paljon sokeria, turhaa kuitua ja vettä, jonka viimeksimainitun saa halvemmalla hanasta. Eli osan voi hyvin ottaa niistä kasviksista, mutta vaikkapa pieni peruna päivässä vähentää sitä kuitu/fruktoosikuormaa.



Jollakin vielä älli pelaa Kuva

_________________
Aloituskokeilu 1992.
Uudelleen vuodesta 2000, Atkinsia, Heikkilää, ketokarppia ja sitten lähinnä Kwasniewskia vuodesta 2008.
Huhtikuusta 2019 asteittain karnivoriksi Kuva
Kotona!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2008-11-07 21:53:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-06-29 11:39:27
Viestit: 15013
tuulimumma kirjoitti:
Elka kirjoitti:
Mikä luetun ymmärtämisen ongelma täällä joillain on? Saadakseen 50g hiilareita joutuu, jos sen kasviksista/hedelmistä kokonaan ottaisi, syömään samalla paljon sokeria, turhaa kuitua ja vettä, jonka viimeksimainitun saa halvemmalla hanasta. Eli osan voi hyvin ottaa niistä kasviksista, mutta vaikkapa pieni peruna päivässä vähentää sitä kuitu/fruktoosikuormaa.



Jollakin vielä älli pelaa Kuva


Kuva

Korjasin linkin.

_________________
"Remember, eating fat is not what makes you fat, it’s the inability to burn fat that makes you fat." Rosedale
"I will never be hungry again"


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 154 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 58 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)