karppaus.infon arkistoitu foorumi

Mut ei ole vielä saatavan kuin Hesassa

Älä sure, artikkeli löytyy netistä: http://www.city.fi

-Harmi

Voi nyyh! mä kun odotin, että siinä ois haastateltu jotakuta meidän karpeista....

_________________
Entä jos ei edes yritä...

Eivät ilmeisesti uskaltaneet - ettei tulisi LiianTasapuolistaKarppitietoa ... (Eläköön Pienettären kootut! Perjantain kunniaksi kokeilen tänään millaisia pro-karppeja niistä saisi käännettynä. Alkaako joku perjantiketju Off'issa).

terv. els

(Ps. Mutta Kodinkuvalehdessä on ...)

KK:ssa oli hyvin suvaitsevainen suhtautuminen muihinkin ruokavaliohin -myös kasvissyöntiin

No mutta ainahan kasvissyöntiin on suhtauduttu myötämielisesti!

Tuon jutun haastateltava tekee sitä ammatikseen ja osaa käyttää myös eläiperäistä valkuaista maitotuotteissa. Aterioillaan hän selvinnee paremmin kuin useimmat tavallisen sekaruoan käyttäjät - tuossa ei juuri ravinnetyhjiä kaloreita näkynyt...

Mutta aika paljon täytyy tietää, jotta vegenä saa riittävästi kaikkea tarpeellista - ihan niinkuin noiden alle 20 hiilarigramman kokopäiväketogeenikkojenkin. Kun ei eletä enää kokonaisilla hylkeillä ja karibuilla vaikka se inuiitit voivatkin sillä hyvin.

Hyväkarppaus onnistuu vielä hyvin lakto-ovovegenä, vaikka onkin helpompaa sekakäyttäjälle. Ero hyväkarppauksen ja kaikkien KK:n haastateltujen välillä on pienempi kuin hyväkarppauksen ja keskivertosuomalaisen välillä... Ihmekös jos kaikki tunsivat voivansa paremmin kuin ennen.

terv. els

Unohdin kirjoittaa KK:n kasvissyöntikommentista juuri tuon, mitä Els sanoikin, siinä korostettiin tämän kasvissyöjän perehtyneisyyttä. Mutta muutkin esitetyt ruokavaliot saivat armon. Kommentoija oli siis ihailtavan avoimin silmin liikkeellä.

Ko. henkilö oli PAINONVARTIJOIDEN ravitsemusterapeutti tms.

Ainoa hyvä asia tuossa "artikkelissa" oli toi Mannisen kommentti. Onko toi tosiaan paikkareiden ravintopuoskari!?? mitä hemmettiä ne sitä sitte haastatteli??

Tässä menee nyt kaksi juttua päällekäin. Kertoisitko, Koskenlaskija, kumman peräteippi onkaan paikkareista, Cityn Riitta Kivelä vai Kodin kuvalehden Päivi Sertti?
Olin ymmärtävinäni että tarkoitit jälkimmäistä??
terv els

Sori, epäselvä informaatio. Tietääkseni Päivi Sertti on Painonvartijoiden ravitsemuspuolesta vastaava henkilö.
Todistusaineisto (eka ei-tummentamaton kappale viimeinen rivi)
http://gcms.weightwatchers.com/WWI_Wrap ... ge=1014552

Taisivat kysellä jossain vaiheessa täältä, mutta ilmeisesti kukaan ei ilmoittautunut? Karpaasi olisi kyllä saanut olla tuolla äänessä...

"Ensin kaikki kadehtivat Jennifer Anistonin kampausta, sitten miestä ja nyt kaikki haluavat hänen dieettinsä. " No jaa, en allekirjoita noista mitään, jollei nyt tuota dieetiä osittain

Ja btw kuka teistä tunnustaa käyneensä kirjoittelemassa kommentteja tuonne Cityn keskusteluun, jotenkin tutunoloista

Minä ainakin lähetin kirjallisen historiikin, mutta näissä painavat niin monet seikat. Esim. mainostulot.

Tuttu arboristi (puiden ja pensaiden leikkaamiseen erikoistunut puutarhuri, Suomessa koulutus vain muutamalla) valitti, että missään puutarha-alan lehdessä ei omissa nimissään kirjoittamissaan artikkeleissaan saa mainita, että nk. haavanhoitoaineesta on pelkkää haittaa leikkauspinnan paranemiselle. Alan valmistajan tarjoamien mainostulojen vuoksi.

City lehti:

"Kivelä ja Manninen eivät usko, että hysteria koskaan tarttuu suomalaisiin."

Niinhän ne luulee...

Vuosia, vuosia sitten ihoni ei kestänyt voiteen voidetta. Joka ikinen sai aikaan hirvittävän rapsutuskohtauksen - koska niissä oli vettä ja veden takia säilöntäainetta. Jopa apteekin perussalvat ja kortisonivoiteet pahensivat ihoa, eivät hoitaneet. Sitten tajusin, että iho pysyy kunnossa vain, jos sitä ei pese eikä käsittele juuri millään - suihku kerran viikossa, saippuaa ei koskaan. (Kutinaan löytyi lopulta avuksi merinovillainen hahtuvalanka, jota käytettiin vaippahousuihin... Sormien ympärille se kiedottuna rauhoitti kutinan, vaikkei korjannutkaan ihoa - sitä kutsuttiin talossa vuosia mamtzin varalaastariksi ja se näytti aika hirveältä, mutta auttoi, joten käytin sitä joskus töissäkin). Voiteista luovuin vain muutamaksi vuodeksi, mutta antihistamiineista kokonaan; ei ollut mitään järkeä päästä viettämään päivää kedolla, jos seuraavana päivänä oli armoton krapula ja väsy ja jos iho kuitenkin kuoriutui seuraavan viikon aikana, sen päivän takia.

Enkä pitkään aikaan ymmärtänyt naistenlehtiä, joissa myytiin miljoonaa rasvaa muka parantamaan ihoa. (Miesvaltaisessa perheessä, opiskelu- & työpaikassakin aina eläneenä ei noihin ei ole oikein päässyt tottumaan). Toki ymmärrän nyt, että kysymys oli rahasta. Eihän kenekään kannata vahingossakaan mainita että usein hoidon vähentäminen parantaa enemmän.

Mutta Siperia opetti varovaiseksi markkinatalouden ja kulutuksen tärkeydestä puhuttaessa. Ja kun katsoo lääke- elintarvike- ja hivenaineteollisuutta (tai tuota elämysteollisuudeksi muuttunutta liikuntatointa, vain maailman rikkaille), voi vain hiljaa mielessään miettiä - onko jatkuvan kasvun periaate tosiaan se ainoa järkevä? Edes meille, joilla on siihen varaa?

terv. els

Menee vähän teemasta sivu, mutta minä iho-ongelmaton huomasin jo parikymppisenä, että mitä vähemmän hoidan ihoani, sen paremmin se voi. Kosteusvoide aiheuttaa jatkuvan kuivumis- ja rasvaamiskierteen. Niinpä pesen naaman vain viileällä vedellä aamuisin, ja jos on isommin meikkiä, niin myös iltaisin. Säästyneiden purkkien hinnalla olen sitten ostanut laatukosmetiikkaa, ihoni tykkää Kanebosta tai YSL:stä enemmän kuin halvemmista, ja tuloskin on eri näköinen, kun on raaskittu laittaa sitä pigmenttiäkin eikä vain täyteaineita, eli ohut kerros riittää.

Kosmetiikalla tässä tarkoitin meikkivoiteita, -puutereita, huulipunia, ym. väritavaraa, en näitä "hoitoaineita".

Sama juttu, olen myös huomannut, että jatkuva rasvaus ja/tai pesu aiheuttaa vain ongelmia. Liiasta pesusta iho kuivuu ihan älyttömästi ja äärimmilleen rasvaus meni vajaa 10v. sitten. Silloin rasvailin ihoa säännöllisesti aina kun peseydyin, ihan noilla apteekin perusvoiteilla. Seurauksena oli karvatupen tulehdus, joka ei sitten ilman antibiootteja parantunutkaan. Lopetin silloin noilla rasvoilla leikkimisen, ihoa rasvailen nykyisin vain jos näyttää tai tuntuu kuivalle. Mitään puhdistusaineita tai kasvovesiä en juurikaan käytä, jos meikkiä sattuu olemaan niin sen puhdistan "aineilla", mutta näin kotioloissa olen kyllä yleensä ihan naturellina.

Sitäpaitsi, esim. silmämeikki aiheuttaa usein kutinaa silmäluomiin, pitäs varmaan kokeilla jotain uutta merkkiä ja viskata vanhat pois. Joskus tulee tarvetta hiukan restauroida tätä naamavärkkiä.

Naamaan vetelen iltaisin kookosöljyä, aamulla en sitä laita kun kiiltää niin ikävästi.

Ihotautilääkärillä kun kävin viimeksi, mainitsin tästä että iho ei oikein tykkää kun rasvailen liikaa, hän vain hymähti ja katsoi alta kulmien kuin jotain friikkiä... no, parempi siis tehdä tässäkin asiassa niinkuin itsestä parhaalta tuntuu!

_________________
Karppaus aloitettu 25.8.2003.

Silloin kun minun ihoni joskus harvoin kiristää, syön kalaöljyä/lohi-/muikkuaterian. Auttaa aina. Joku käytti tästä hauskaa nimeä sisäinen rasvaus.