karppaus.infon arkistoitu foorumi

Mua ärsytti eniten se, että joku on päässyt prosempussaan noin helpolla

_________________

Tuliko juuri tuota linkkiä lähettäessäsi mieleen että Katri Kalliomaa varmaan pitää siitä että hänen työnsä paljastuu ala-arvoiseksi sepustukseksi ?

Eikä tietoakaan oikeasta asiakirjamallista

Ihan pskahan tuo on, mutta huomatkaa, että tuo on seminaariAINE ei työ..

Ahaa, eli seminaariaine saa olla paska

Ja sitten näistä tulee jonain päivänä kaikkitietäviä tohtoreita

Itsehän hän on sen kotisivuilleen laittanut.

_________________
// Einomies - karppi, jo vuodesta 2004 -

Minun puolesta saavat tulla ihan vapaasti, meillä ei onneksi ole kuin nämä kaksi täysin vapaata osiota ja häiriköt voi aina toiselta puolelta bännätä.

Mutta hiukka käy sääliksi Katria... Jotkut ovat tosi ajattelemattomia. Vaikka työ oliskin huono, harvaa mokomasta netissä suomitaan...

Jollain palstalla joku oli ottanut "ennen"-kuvansa jonkun toisen kotisivuilta. Jotkut ei vaan osaa ajatella, miltä toisista voi tuntua.

En tiedä onko proseminaariaineella ja proseminaarityöllä mitään eroa, monissa tiedekunnissa ei proseminaariin enää nykyisin kuulu mitään erillistä suppeampaa ainetta. Proseminaarityö ei ole mikään kovin laaja, yleensä parikymmentä sivua, mutta tieteellisen työn kriteerit sen tulisi kuitenkin täyttää.

Proseminaari kuuluu siis ihan tavalliseen maisterintutkintoon. Se tehdään ns. perusopintojen jälkeen, aineopintovaiheessa ja moni jatkaa oman proseminaarityön aiheesta myöhemmin opinnäytetyön eli pro gradun. Siis läheskään kaikista proseminaarityön tekijöistä ei suinkaan tule proffia, luojan kiitos.

Minua surettaa kyllä se, että kun tuota katsoo, niin näkee millä mentaliteetilla ravitsemustiedettä opetetaan. Niissä tiedekunnissa, joissa itse olen opiskellut, rohkaistiin jo proseminaarivaiheessa nojaamaan paitsi alan perusteoksiin, myös uuteen ja uusia uria avaavaan tutkimukseen. Jo proseminaarityössä saa pohtia ja kyseenalaistaa...

En. Ja ei se olekaan absoluuttinen totuus mutta eikö Kalliomäellä ole juuri kritiikinsietovastuu esittäessään julkisesti tätä tietouttaan jota ihmiset saattavat sitten pitää täytenä totuutena. Kyse on sentään terveydestä.

Mulle tulee mieleen se 4D:n paljastelijadokumentti.

Paljastelija oli sitä mieltä, ettei tehnyt mitään pahaa, koska naisilla on aina se vaihtoehto että jättävät katsomatta. Eli kun menet vaikka kauppaan, esittäydyt julkisesti, joten sulle voi paljastella ja voit sitten itse valita katsotko vai et... Ketään ei satuteta!

Tulipahan vaan mieleen tuosta kritiikinsietovastuun kyselystä. Katri on varmasti yrittänyt kyllä parhaansa ja "olkaa hyvä" luultavasti lähetti linkin bona fide.

TMC, tshekit kuuluvat Keski-Eurooppaan. Eräässä näkemässäni tilastossa kokonaisrasvan saanti oli suurinta Saksassa, pienintä Suomessa, Venäjältä tieto puuttui mutta oli tekstimaininta, että perinteisesti vähäistä.

Pienin ja suurin rasvan kulutus siis Suomessa ja Saksassa, ja molemmat kuuluvat sydäntautitilastoissa keskisarjaan. Vähäisen rasvan Venäjä taas Euroopan mustin. Vääntää miten päin tahansa, niin korrelaatiota rasvan ja sydäntaudin kanssa ei kartalle saada. Kysymyksen täytyy olla jostakin muusta. Hiilaritilastoa en valitettavasti ole nähnyt, mutta Venäjällä jos ja kun syödään suhteellisesti vähän rasvaa ja vähän lihaa ja vähän kalaa ja vähän kasviksia, kuten olen eri yhteyksissä nähnyt, niin eipä siinä jää jäljelle juuri muuta mahdollisuutta kuin runsas hiilihydraatti. (Ja runsas tupakointi ja alkoholi sekä heikko hoidon taso, joka näyttäisi olevan merkittävä tekijä.)

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Ehkä kyseessä on joku muu tekijä kuin rasvan tai hiilarien kulutus joka korreloi sydäntautien määrässä. Ehkäpä rankka ryyppäyskulttuuri aiheuttaa enenmmän damagea? Useinhan myös karppi"gurut" yrittävät kiertää että liiallinen rasvan ahmiminen olisi syynä verisuonitauteihin vaan joku muu vaikuttava tekijä. Olen täysin varma että jos pallon laajuisesti katsottaisiin niin sitten jotkut hiilarivoittoisasti syövät kansakunnat omais melko vähäisen sydän/verisuonitauti tilaston. Eli tää kartalta katsominen euroopan mittakaavassa ei todista pätkääkään suuntaan tai toiseen.

Jospas vielä todistaisit sen

Mutta vaikeaksihan se menisi, kun jo nyt poikkeuksina ovat ranskalaiset, sveitsiläiset, inuiitit, masait ja kreetalaiset - jotka kaikki ovat yli 40% kaloreista rasvaansa saavia populoita. Ja kaikki kuuluja melkoisen terveistä verenkierrätyslaitteistaan...

Odottelen sitli, josko löytäisit niitä todisteitakin? terv els

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Niin kauan, kuin valtimoiden ahtautumisen ja kovettumisen perimmäiset syyt eivät ole tarkkaan tiedossa, on loppujen lopuksi hyvin epävarmaa spekuloida väestötilastoista vaikutusmekanismeja suuntaan tai toiseen. Mutta väestötilastojen on tuettava vaikutusmekanismeja. Asia ei toki ole kovin yksinkertainen, sillä verisuonien kuntoon vaikuttavat todennäköisesti useat tekijät.

Rasvan vapauttamista huonosta maineestaan (transrasvoja lukuunottamatta) tukee tänä päivänä jo kliininenkin tutkimus, tosin kun taudin tarkka etiologia ei ole tiedossa, niin on parempi olla puhumatta totuuksista. Lukemani perusteella pidän toistaiseksi rasvaa hiilihydraatteja turvallisempana energialähteenä sydän- ja verisuoniterveyttä ajatellen. Perustelen väitettäni mm.
- rasvan ja hiilihydraattien tutkituilla vaikutuksilla veren lipidiprofiiliin
- hiilihydraattien tutkitulla vaikutuksella elimistön tulehdusaktiivisuuteen (tulehdushypoteesi on yksi lupaavista hypoteeseista SVT-tautien syntyä ajatellen)
- vähemmän tutkittu, mutta aineenvaihdunnallisesti hyvin selkeältä näyttävä yhteys runsashiilihydraattisen ruokavalion ja metabolisen oireyhtymän kehittymisen välillä (kyllä tästä jotain tutkimustakin on...)

Ehkä jotain muutakin, saa täydentää...

Pitäs vissiin keksiä joku euroopan ja pohjois-amerikan ulkopuolinen hiilarivoittoisesti syövä kansa, ensiksikin. Varsinkin sellanen kansa, joka söisi valtaosan energiasta nisujauhona ja valkeena sokerina.

Olen aika varma että jos pystyttäisiin tehdä koko maailman kattava tutkimus niin sydänsairauksia löytys aika vähän riisinpopsijakulttuureissa(Intia, Kiina)... Ja kun aasiassa on aika paljon populaatiota niin luultavasti nää euroopplaiset rasvanmussuttajakansat sais turpaansa aika pahasti jos järjestettäisiin gloobaali alhaisimmat sydäntautitilastot skaba.
En muutenkaan hyväky että itäeuroopasssa olis hiilarien syynä noi taudit. Veikkaan että keski-ikäisten miesten huonot elintavat (ryyppäys etc.) mustaavat tilaston. KEskiarvot ovat suurimpia latistajia.

Oliko tuo sinun käsityksesi todisteesta?

Vakavasti puhuen: Tiedän (Suomen lisäksi) neljä maata, joissa tällä hetkellä on ylipaino- ja 2-diabetesepidemiat hajoamassa käsiin: Kiina, Intia, Meksiko ja Etelä-Afrikka. Jos katsotaan niiden maiden kansalaisten ruokatottumusten muutosta (kalorimittakaavassa) niin syy-yhteys viittaa sokeriin, puhdistettuihin, esikäsiteltyihin jauhoihin ja trans-rasvoihin, joita siellä ei aikaisemmin harrastettu. Ja meidän länsimaidin sinne filantrooppisesti dumppaamaan ruokateollisuuteen, joka saa jyvästä kuin jyvästä nopeasti sulavan insuliinipommin...

Mutta toisaalta: Japanin terveimmät ja pitkäikäisimmät tulivat Hokkaidon saarelta - jossa ei possua säästellä...

Minnekäs sitten mennään? Etelä-Amerikka ja Austraalia ovat vielä tarkastamatta

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Tai minä tahansa viljajauhona ja pikakaurapuurona ja sokerina?
Ja pysyisi terveenä ja normaalipainoisena?

Julistetaanko tästä ihan kilpailu?
Voittajalle voisi tarjota kabnossit kermakahvilla

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Heikkoa trollausta. Mä en itse kehtais tollasta sontikkaa kirjottaa millekään palstalle.