karppaus.infon arkistoitu foorumi

Lähes 240 asiantuntijaa vaati suositusten julkaisemisen lykkäämistä.

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... nes-report

Nyt on alle 2-vuotiaille tulossa omat ohjeet ja heille ei suositella annettavaksi lainkaan lisättyä sokeria.

https://www.foodnavigator-usa.com/Artic ... mittee-say

2-viotissynttäreillä sokeria voi sitten ryhtyä vetämään naamaan.

^
P.D. Mangan:

Nutrition Coalition lausui tänään: No eiväthän ne ole ottaneet mitään kritiikkiä huomioon vaan jatkavat heikkoon näyttöön perustuvien kelvottomien ohjeiden antamista.

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... k-evidence

Nutrition Coalition: Rajoitus tyydyttyneen rasvan saannille on tarpeeton.

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... cardiology

Taivas varjele mitä sieltä tulee! Ja ketkä niitä nyöreistä nykivätkään!

New US Dietary Guidelines: More Controversial than Ever

Elleivät poliitikot olisi niin korruptuneita ja teollisuuden rahoista riippuvaisia, ne voisivat antaa ruokateollisuuden (ILSI) tehdä suosituksensa ihan omissa nimissään, mutta kieltäytyä ottamasta niitä ns. virallisiksi suosituksiksi. Silloin ihmiset alkaisivat ymmärtämään kenen etuja suositukset ajavat ja miksi.

Ellei tutkimus olisi niin korruptoitunutta ja teollisuuden rahoista riippuvaista, siellä voitaisiin tehdä puolueetonta aka oikeaa tutkimusta.
Se, että valta annetaan poliitikoille väittää sitä mitä oikeaksi katsovat, tutkimuksesta riippumatta, on aina aika riskialtista.
... vaikka miten se poliittinen tahtokin joskus voittaa huonon tieteen (ajattelen vaikka koronaa meillä ja länsinaapurissa).

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

"Tämä [Yhdysvaltain uusien ruokasuositusten laatiminen] on prosessoitua ruokaa valmistavan teollisuuden show".

https://twitter.com/bigfatsurprise/stat ... 11392?s=20

Kyllähän tuota tutkimusta on jo sen verran, että ravitsemussuositukset olisi helppo kirjoittaa yhden ("terkkarilla jaettavaksi perusohjeeksi" vrt. pyramidit ja lautasmallit yms.), kahdenkymmenen ("jos kiinnostaa vähän enemmän" ja niiden terkkareiden luettavaksi) ja tuhannen sivun (lähinnä tieteentekijöille yms. hifistelijöille) laajuisiksi kokonaisuuksiksi, joista käy ilmi selkeästi se, mitä tiedetään ja mitä ei, mihin kannattaa kiinnittää huomiota jne.

Tuossa vain on se, että koko prosessi (ruoan tuotanto, ravitsemus tieteenalana, ideologiset ja taloudelliset tavoitteet jne.) on läpeensä mätä. Luulen, että ravitsemussuosituksista tulee oma rinnakkaistodellisuutensa, teollisuuden markkinointimateriaaleja tuottava ja yhteiskunnan rahoilla pyörivä akateeminen kultapossukerho. Suositukset tuskin muuttuvat, vaikka edes suositusten laatijoista yksikään niitä ei noudattaisi.

Eilen oli pientä myrskyä Twitterissä.

https://www.reddit.com/r/ketoscience/co ... stern_new/

Sillä yritettiin saada median ja päätöksentekijöiden tietoisuuteen se tosiasia, että muutaman viikon kuluttua tulossa olevat korruptoituneet suositukset olisi pantava pöydälle ja isoon remonttiin.

Erinomainen artikkeli tulossa olevista vinoutuneista suosituksista:

https://www.treehugger.com/the-new-u-s- ... ts-5070512

Toisaalta, jos nuo pääsisivät päättämään, niin suositus olisi "plant based fruits and vegetables", jota se jo muutenkin on.

Kokonainen ketjullinen tyydyttynyttä rasvaa koskevia merkittäviä tutkimuksia, jotka toimikunta lakaissut maton alle.

https://twitter.com/bigfatsurprise/stat ... 84739?s=21

Sarah Hallberg:

https://twitter.com/drsarahhallberg/sta ... 55393?s=21

Rasvaryhmää dominoivat vegeaktivisti ja lääkeyhtiön palkkalistoilla oleva tyydyttyneen rasvan vihaaja.

Alan Watson:

https://twitter.com/dietheartnews/statu ... 41697?s=21

Rasvatyöryhmään kuuluva John Sabate on uskonnollisista syistä sitä mieltä, ettei kenenkään pitäisi sydä lainkaan mitään eläinperäistä, kuten maitotuotteita tai lihaa. Tällä miehellä on suuri vaikutus siihen mitä saamme seuraavalla viisivuotiskaudella syödä. VRN tulee kaiuttamaan DGA:ta ja kasvisruokapäivät lisääntyvät Helsingin kouluissa eikä Sotkamoon kouluissa saa edelleenkään tarjota täysmaitoa.

https://twitter.com/johnzahorik/status/ ... 64480?s=21

Sokerin suhteen suosituksiin sentään on tulossa oikeansuuntaista joskin riittämätöntä tiukennusta.

MaxE% 10 ->6, alle 2v lapsille ei sokerijuomia lain?

Ainakin Advisory Committee ehdotti.

https://www.washingtonpost.com/business ... uidelines/

Alle 2-vuotiaille ehdotetuista suosituksista, jotka sisältäisivät mm. nollatoleranssin lisätyn sokerin suhteen:

https://www.reddit.com/r/ketoscience/co ... ory_panel/

Riippumattomien asiantuntijoiden Nutrition Coalition on kauhuissaan Advisory Committeen ehdotuksista:

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... ak-science

Perustuvat heikkoon tieteeseen. Tuollaista ruokavaliota kestää vain pienen vähemmistön terveys. Ei sovi metabolisesti sairaille, joita valtaosa amerikkalaisista. Kaikki vähähiilihydraattisia ruokavalioita koskeva tutkimustieto sivuutettu. Yläraja tyydyttyneille rasvoille vailla tieteellistä näyttöä.

Varoitus. Tämä on monelta osin roskaa. Advisory Committeen mietintö.

https://www.dietaryguidelines.gov/sites ... -print.pdf